Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ от 12.03.09г.

Дело № 1-23/09.                                                                            КОПИЯ :

                                                   П Р И Г О В О Р.

г.Н.Новгород.                                                              «   12  »    марта   2009 года.

                                         Именем Российской Федерации.

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

с  участием пом. прокуроров  Г.,                                                                                                 подсудимого : Ч., ***года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, русского, гражданина РФ, образование среднее, в/о, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,                                                         

защитника:  Ж., представившей удостоверение № *, ордер № *,                            
при секретаре Е.,                                                                                                                            
 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а,б» , 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. « г» УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Ч.  совершил преступления при следующих обстоятельствах:

 18.07.2008 года около 11 часов 15 минут Ч.   согласно предварительной договоренности    у магазина  « Новый Век», расположенного  по ул.Таганская,  Ленинского района г.Н.Новгорода  встретился с потребителями наркотических средств , в том числе и с Б.  и согласился оказать   им помощь в приобретении наркотического средства на их средства.  После чего получил у лиц,  являющихся потребителями  наркотических средств,  деньги на приобретение героина, в том числе 1000 рублей от Б., действовавшего в рамках проведения ОРМ « проверочная закупка» в качестве закупщика   для покупки им для личного употребления наркотического средства .  После этого Ч. ушел от потребителей наркотических средств и  встретился с неустановленным следствием лицом,  у которой    незаконно, без цели сбыта  приобрел    наркотическое средство, содержащее в своем составе  героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,  в том числе для Б.  массой    0, 826 грамма . Незаконно храня данное наркотическое средство без цели сбыта, Ч. вернулся к школе № 177, расположенной на ул. Норильская, Ленинского района г.Н.Новгорода,  где передал потребителям наркотических средств наркотические средства согласно их заказам,   а также  Ч.  передал Б.  без цели сбыта  порошкообразное вещество в одном свертке, которое согласно заключению эксперта № 2502 от 02.09.2008 года является наркотическим   средством, содержащим в своем составе диацетилморфин ( героин),  6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.  Масса наркотического средства   составила 0, 826 грамма, что  согласно  Постановления  Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ   для целей статей  228, 228-1  и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство   Б., действовавший в рамках проведения ОРМ « проверочная закупка» в тот же день   добровольно выдал   сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области и , таким образом, оно было изъято из незаконного оборота , в связи с чем  Ч. не смог довести  свой преступный умысел до конца.

 Кроме того,  Ч.  22.07.2008 года около 16-45 часов  согласно предварительной договоренности   с потребителями наркотических средств, в том числе и с Б.  на  оказание им  помощи в приобретение для них  наркотических средств на  их средства и по их просьбе, приехал к станции метро « Двигатель революции», расположенной на пр. Ленина, Ленинского района г.Н.Новгорода, где встретился с потребителями наркотических средств  и,  согласившись   оказать им  помощь  в приобретении наркотического средства на их  деньги , получил от потребителей наркотических средств деньги на приобретение  наркотических средств, в том числе  1000 рублей от Б., действовавшего в рамках проведения ОРМ « проверочная закупка» в качестве закупщика.   Затем Ч.  ушел от потребителей наркотических средств и Б.  и  встретился с неустановленным следствием лицом,  у которого  незаконно, без цели сбыта приобрел  наркотическое средство, содержащее в своем составе  героин   (диацетилморфин ), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин,  общей  массой 8, 301 грамма, после чего Ч.,  незаконно храня при себе  указанное наркотическое средство, и не имея цели сбыта, , направился к д. по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где собирался передать хранящееся при нем без цели сбыта  наркотическое средство потребителям наркотических средств, в том числе и Б. Однако,  довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как  22.07.2008 года  около 18-30 часов   у подъезда дома по ул.Таганская, Ленинского района г.Н.Новгорода  Ч. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области.   При личном досмотре у Ч. были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №  2502 от 02.09.2008 года  является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8, 301 грамма,   что согласно  Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для  целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного  оборота.

 Допрошенный в судебном заседании  подсудимый Ч. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично  и  показал, что наркотические средства- героин он начал употреблять с 2001 года, но употреблял эпизодически.  Деньги на наркотики зарабатывал сам. Героин приобретал в разных местах по цене 1000 рублей за грамм.  Так как  являлся  постоянным потребителем героина, знал все места продажи героина в Ленинском районе.  Последние два месяца стал употреблять внутривенно  героин постоянно, так как в этот момент  работал, уставал, поссорился с женой и стал снимать отдельно квартиру, где жил один. Его доза героина  в день была 1,5-2 грамма. Чаще всего он в эти два месяца приобретал героин у цыганки по имени Маша, с которой познакомился через общих знакомых, в массиве гаражей на ул.Таганской.  Наркотики он практически всегда приобретал для себя, иногда он помогал приобретать наркотики своим знакомым по их просьбе и на их деньги. Он знал, что  он всегда сможет приобрести наркотики около 17 часов в массиве гаражей на ул.Таганской. Не отрицает, что 18.07.2008 года около 11-15 часов  он мог приобрести героин по просьбе Б. на его деньги,   так как в этот период он  также приобретал наркотики для себя, поэтому мог помочь  приобрести героин и для Б., но только приобрел для Б. в том случае, если приобретал героин и для себя.   Обстоятельств  от 18.07.2008 года он не помнит, так как постоянно в этот период употреблял героин, но полностью доверяет показаниям Б., с которым они часто вместе употребляли героин.  Поскольку ему вменяют приобретение героина  18.07.2008 года около 11-15 часов, то в это время он приобретал  героин  как для себя, так и для Б. не у цыганки Маши, а в другом месте-  на ул.Заводской, Ленинского района г.Н.Новгорода. На следствии сотрудников УФСКН РФ интересовала только цыганка по имени Маша, поэтому он говорил им о ней, другие  места приобретения им героина их  не интересовали.

22.07.2008 года  он ушел с работы пораньше, так как ему нужно было купить ботинки и штаны. Они встретились с  его знакомым К., с которым  пересекались по работе и вместе ранее употребляли героин,  и поехали в магазин.  Он купил ботинки и штаны,  после чего они приехали в Ленинский район, вышли на остановке « Двигатель революции», где он, Ч., передал ботинки и штаны К. и сказал, что заберет их позднее. Он, Ч.,  пошел за наркотиками, так как хотел приобрести  для себя наркотик на 2 дня, поскольку  у него было 4000 рублей. Около 17 часов он встретился с Б., который также хотел приобрести для себя героин. Б. предложил сходить за героином на Красную Этну, но в связи с тем, что там героин был плохого качества, он, Ч., предложил сходить  в массив гаражей на ул.Таганскую. Так как Б. нужно было куда-то отлучиться, он передал ему 1000 рублей и попросил купить ему героин на указанную сумму. За зданием НБД –Банка на пр.Ленина они расстались с Б., который ему сказал, что позвонит ему, Ч., попозже.  После чего он, Ч., пришел в гаражный массив на ул.Таганской, где стояла автомашина БМВ синего цвета, в которой находилась цыганка Маша, которой он передал 5000 рублей, а она передала ему 5  свертков с героином. После этого он, Ч., пошел к себе домой на ул.Таганскую, но  у  подъезда  дома был задержан и   при нем были изъяты 5 свертков  с героином, 4 свертка из которых он приобрел на личного употребления, а один сверток приобрел для Б. Тажке был изъят его сотовый телефон « Нокиа 5200» и 600 рублей денег, которые принадлежат ему.  По поводу того, что среди его денег оказались 2 помеченные купюры в 100 рублей он может пояснить то, что у него при себе были свои деньги, которые  перепутались  с деньгами Б.

Вину признает частично, так как сбытом героина он не занимался. Всегда приобретал наркотики для себя, 18.07.2008 года  мог приобрести наркотики  по просьбе  Б. на его деньги, так как приобретал в это время наркотики для себя.  Никакого вознаграждения за помощь  от Б. он, Ч. не получал. 22.07.2008 года он также приобретал наркотики для себя и по просьбе   Б.  на  его деньги.

Что касается оглашенных с согласия сторон его, Ч. , показаний на следствии / л.д. 116-118, 123-125/, то их он подтверждает частично, так как никакой договоренности с цыганкой Машей у него не было, он просто знал её номер телефона и знал, что у неё можно приобрести героин в массиве гаражей на ул.Таганской. Следователя в ходе допросов интересовала только цыганка Маша, поэтому про другие места приобретения им героина для личного употребления  его не спрашивали.

Не отрицает, что 18.07.2008 года и 22.07.2008 года он приобретал героина  по просьбе Б. и на его деньги, так как приобретал героин для себя, но никаких денег с наркоманов он не собирал.

Что касается его оглашенных с согласия сторон показаний на следствии / л.д. 133-134/, где он отрицал факт приобретения для Б. героина 18.07.2008 года, то данные показания неверные, так как он не отрицает факт приобретения им героина для Б.

Считает, что  К. на следствии давал неверные показания, поскольку они вместе приобретали с К. наркотики, вместе употребляли, при задержании К. испугался, поэтому и дал неправильные показания.

Кроме  частичного признания,  вина Ч. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями  свидетелей и материала дела, а именно: рапортом сотрудников УФСКН РФ по Нижегородской области от 18.07.2008 года  / л.д.12,т.1/;  постановлением о проведении проверочной закупки / л.д.13,т.1/, проколом досмотра покупателя до проведения ОРМ от 18.07.2008 года / л.д.16,т.1/; протоколом пометки денежных купюр от 18.07.2008 года / л.д.17,т.1/ и фототаблицей к нему / л.д.18,т.1/; протоколом добровольной выдачи от 18.07.2008 года  Б. свертка из черной полимерной пленки с порошкообразным веществом кремового цвета / л.д.20,т.1/; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ  от 18.07.2008 года / л.д.23,т.1/; рапортом сотрудников УФСКН РФ по Нижегородской области от 22.07.2008 года / л.д. 29,т.1/; постановлением о проведении проверочной закупки от 22.07.2008 года/ л.д.30,т.1/; протоколом досмотра покупателя до проведения ОРМ  от 22.07.2008 года/ л.д.33,т.1/; протоколом пометки денежных купюр от 22.07.2008 года / л.д.34,т.1/ и фототаблицей к нему / л.д.35,т.1/; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 22.07.2008 года / л.д.37,т.1/; протоколом личного досмотра Ч.  от 22.07.2008 года,  в ходе которого в левом наружном кармане бридж у Ч.  обнаружены и изъяты 5 свертков из черной полимерной пленки, деньги в сумме 600 рублей , среди которых две купюры  достоинством по 100 рублей  были помеченные / л.д. 38,т.1 /, протоколами осмотров / л.д.49-51, 64-65,т.1 /; заключением физико-химической экспертизы /л.д. 58-62,т.1/, согласно которому  вещество в свертке, добровольно выданное Б. 18.07.2008 года, содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин  и ацетилкодеин и является наркотическим средством. Первоначальная масса наркотического средства , поступившая на исследование, составила 0,826 грамма.

Вещество в пяти свертках, изъятое при личном досмотре Ч. 22.07.2008 года, содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин  и является наркотическим средством.  Первоначальная масса наркотического средства, поступившая на исследование, составила 8, 301 грамма ( 1, 392+ 1, 457+ 1,653+1,894+1,905). Абсолютное содержание героина отличается у всех исследуемых объектов Сравниваемые вещества в свертке, добровольно выданном  Б. 18.07.2008 года  и вещество в  пяти свертках, изъятое при личном досмотре Ч. 22.07.2008 года-  не составляли ранее единую массу.

Согласно заключению дополнительной  физико-химической экспертизы / л.д. 195-198,т.1  / представленное на исследование порошкообразное вещество в свертке, добровольно выданном 18.07.2008 года Б., содержит в своем составе героин ( диацетилмофин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством. Масса, представленного на экспертизу вещества составила 0,666 грамма. Содержание героина ( диацетилморфина) составило 0,075 грамма, содержание 6-моноацетилморфина составило 0,003 грамма, содержание ацетилкодеина  составило 0, 004 грамма. Представленное на исследование порошкообразное вещество в пяти свертках, изъятое при личном досмотре Ч. 22.07.2008 года, содержит в своем составе героин ( диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и  ацетилкодеин  и  является наркотическим средством. Масса, представленного на экспертизу наркотического средства составила 7, 501 грамма. Содержание героина ( диацетилморфина составило 0,447 грамма, содержание 6-моноацетилморфина составило 0, 030 грамма, содержание ацетилкодеина составило 0, 023 грамма.

  Свидетель  К. показал, что непосредственно перед 18.07.2008 года к ним  в  4-й отдел УФСКН РФ по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что Ч. занимается сбытом героина в Ленинском районе. 18.07.2008 года было принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка», закупщиком согласился выступить Б.  18.07.2008 года около 10-00 часов в помещении УФСКН РФ по Нижегородской области в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б., но запрещенных к обороту предметов при нем обнаружено не было. Затем Б. в присутствии двух понятых были выданы помеченные путем ксерокопирования денежные купюры в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки.  После этого он, К., вместе с Б. и И.  на служебном автомобиле выехали к магазину « Новый Век», расположенному на ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где по предварительной договоренности  по телефону Б. должен был совместно с другими лицами, употребляющими наркотики, встретиться с Ч.  и передать последнему деньги на наркотики. Около 10-30-10-40 часов они прибыли на место, Б. вышел из машины и направился к магазину « Новый Век». Он, К.,  совместно с оперуполномоченным И.  осуществляли визуальное наблюдение за Б. У магазина « Новый Век» Б. встретился с другими наркоманами, которые также ожидали Ч. Около 11-10 часов к Б. и другим наркоманам подошел Ч., которому наркоманы и Б.   передали деньги, после этого Ч. ушел в неизвестном направлении, а Б. и остальные наркоманы  остались ждать Ч. около магазина. Примерно минут через 15-20 Б. совместно с другими наркоманами прошли во двор школы № 177, расположенной на ул.Норильской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где встретились с Ч., который передал что-то каждому из наркоманов, в том числе и Б. Как он, К., понял, Ч. раздал наркотики, так как после этого Б. подал им условный сигнал о том, что « проверочная закупка» состоялась. После этого наркоманы и Ч. разошлись, а Б. вернулся  к ним в служебный автомобиль и сообщил, что приобрел  у Ч. наркотическое средство. Затем они проследовали в здание УФСКН РФ по Нижегородской области, где в  присутствии двух понятых Б. добровольно выдал приобретенный у Ч. героин в одном свертке, который был упакован и опечатан. 22.07.2008 года было вновь принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка» в отношении Ч., закупщиком согласился выступить Б., который 22.07.2008 года около 16-15 часов в присутствии двух понятых был досмотрен на наличие запрещенных предметов, но таковых при нем не оказалось. После чего Б. были выданы ранее помеченные  путем ксерокопирования денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки у Ч. После этого Б. на служебном автомашине весте с ним и И. проследовал к станции метро « Двигатель революции» на пр.Ленина, Ленинского района г.Н.Новгорода, где  по предварительной договоренности  должен был совместно с другими наркоманами встретиться с Ч. Они прибыли на место  около 17-30 часов. Б. вышел из машины и направился к магазину на ст. метро « Двигатель революции». Он, К., вместе с И. осуществляли визуальное наблюдение за встречей. У станции метро

« Двигатель революции» Б. встретился с другими наркоманами,  которые также ожидали Ч. Около 17-45 часов Ч. подошел к группе наркоманов,  среди которых находился и Б., которые  передали Ч. деньги на  наркотики. После этого Ч.  ушел за наркотическими средствами в неизвестном направлении, а наркоманы и Б. остались ждать на месте. Примерно в 18-00 часов к ним поступила оперативная информация о том, что Ч. собирается передать наркотические средства наркоманам из  квартиры , расположенной в доме по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где проживает ,  поэтому  было принято решение о задержании Ч. около подъезда дома. Они сразу же направились к дому по ул.Таганской, а Б. и другие наркоманы пошли во двор школы № 177 около подъезда данного дома. Около 18-30 часов у  одного из подъездов дома по ул.Таганской Ч. был задержан и на месте задержания им, К., был произведен личный досмотр Ч., в ходе которого в присутствии понятых у Ч. в левом наружном кармане бридж  были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом и   сотовый телефон « Нокиа»; в левом накладном кармане бридж были изъяты   деньги в сумме 600 рублей.  После этого Ч. был доставлен в  здание УФСКН РФ по Нижегородской области. Также  в присутствии понятых в здании УФСКН РФ по Нижегородской области был произведен личный досмотр Б., в ходе которого при нем ничего не обнаружено.

Далее свидетель К. показал, что в своих оглашенных с согласия сторон показаниях на следствии / л.д.89-91,т.1/ он  давал пояснения по  поводу того,  что  Ч. действует  в группе и  по схеме с цыганкой, так как обычно  в жизни так у них все  происходит, поскольку наркоманы  созваниваются с такими,  как Ч., который собирает деньги с наркоманов, назначает место встречи  для передачи наркотиков, затем встречается с цыганкой,  которой передает собранные с наркоманов деньги и забирает наркотики, которые потом раздает наркоманам. В  случае с  Ч.   цыганка не была установлена.

 Свидетель   И. показал, что непосредственно перед 18.07.2008 года к ним  в  4-й отдел УФСКН РФ по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что Ч. занимается сбытом героина в Ленинском районе по цене  1000 рублей за 1 грамм.  18.07.2008 года было  принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка», закупщиком согласился выступить Б.  18.07.2008 года около 10-00 часов в помещении УФСКН РФ по Нижегородской области в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б., но запрещенных к обороту предметов при нем обнаружено не было. Затем Б. в присутствии двух понятых были выданы помеченные путем ксерокопирования денежные купюры в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки героина в количестве 1 грамм.  После этого он,  И., вместе с Б. и  К. на служебном автомобиле выехали к магазину « Новый Век», расположенному на ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где по предварительной договоренности  по телефону Б. должен был совместно с другими лицами, употребляющими наркотики, встретиться с Ч.  и передать последнему деньги на наркотики. Около 10 часов  45 минут  они прибыли на место, Б. вышел из машины и направился к магазину « Новый Век». Он, И.,  совместно с оперуполномоченным  К.  осуществляли визуальное наблюдение за Б. У магазина « Новый Век» Б. встретился с другими наркоманами, которые также ожидали Ч. Около 11-10 часов к Б. и другим наркоманам подошел Ч., которому наркоманы и Б.    что-то передали, как они поняли  деньги на героин, после этого Ч. ушел в неизвестном направлении, а Б. и остальные наркоманы  остались ждать Ч. возле  магазина . Примерно минут через 15-20  Б. совместно с другими наркоманами прошли во двор школы № 177, расположенной на ул.Норильской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где встретились с Ч. , который передал что-то каждому из наркоманов, в том числе и Б. Как он, И., понял, Ч. раздал наркотики, так как после этого Б. подал им условный сигнал о том, что « проверочная закупка» состоялась. После этого наркоманы и Ч. ушли в неизвестном направлении,  а Б. вернулся  к ним в служебный автомобиль и сообщил, что приобрел  у Ч. наркотическое средство. Затем они проследовали в здание УФСКН РФ по Нижегородской области, где в  присутствии двух понятых Б. добровольно выдал приобретенный у Ч. героин в одном свертке, который был упакован и опечатан.  С целью дальнейшей фиксации преступной деятельности Ч., 22.07.2008 года было вновь принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка» в отношении Ч., закупщиком согласился выступить Б., который  22.07.2008 года около 16-15 часов в присутствии двух понятых был досмотрен на наличие запрещенных предметов, но таковых при нем не оказалось. После чего Б. были выданы ранее помеченные им, И., путем ксерокопирования денежные средства в сумме 1000 рублей ( одна купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей) для проведения проверочной закупки у Ч. После этого Б. на служебном автомашине весте с ним и К.  проследовал к станции метро « Двигатель революции» на пр.Ленина, Ленинского района г.Н.Новгорода, где  по предварительной договоренности  должен был совместно с другими наркоманами встретиться с Ч. Они прибыли на место  около 17-30 часов. Б. вышел из машины и направился к магазину на ст. метро « Двигатель революции». Он, И., вместе с  К. осуществляли визуальное наблюдение за встречей.

У станции метро  « Двигатель революции» Б. встретился с другими наркоманами, которые также ожидали Ч. Около 17-45 часов Ч. подошел к группе наркоманов,  среди которых находился и Б., которые  передали Ч. деньги на  наркотики. После этого Ч.  ушел за наркотическими средствами в неизвестном направлении, а наркоманы и Б. остались ждать на месте. Примерно в 18-00 часов к ним поступила оперативная информация о том, что Ч. собирается передать наркотические средства наркоманам из  квартиры , расположенной в доме по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где проживает ,  поэтому  было принято решение о задержании Ч. около подъезда дома. Они сразу же направились к дому по ул.Таганской, а Б. и другие наркоманы пошли во двор школы № 177 около подъезда данного дома. Около 18-30 часов у  одного из подъездов дома по ул.Таганской Ч. был задержан и на месте задержания  К. был произведен личный досмотр Ч., в ходе которого в присутствии понятых у Ч. из карманов бридж  были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом , деньги в сумме 600 рублей и сотовый телефон « Нокиа». Все изъятое было упаковано и опечатано. Ч. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел у цыганки для себя.  После этого Ч. был доставлен в  здание УФСКН РФ по Нижегородской области. Также  в присутствии понятых в здании УФСКН РФ по Нижегородской области был произведен личный досмотр Б., в ходе которого при нем ничего не обнаружено.

Далее свидетель  И. показал, что в своих оглашенных с согласия сторон показаниях на следствии / л.д.86-88,т.1/ он  давал пояснения по  поводу того, как Ч. собирает наркотики с потребителей и по предварительной договоренности  встречается с цыганкой, у которой берет наркотики и раздает наркоманам,  тем самым действует с ней в группе,  так как схема обычно  одна и та же. Ч.  сам сообщил им, что приобрел наркотик у цыганки. Однако цыганка в данном случае ими не была установлена.

  Свидетель Б. показал, что познакомился с Ч. в июне 2008 года. Знает, что Ч. может оказать помощь в приобретении  наркотика-героина по цене 1000 рублей за 1 грамм. 18.07.2008 года он, Б., дал добровольное согласие сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области на участие в качестве закупщика героина у Ч. С этой целью он 18.07.2008 года утром созвонился с Ч. по сотовому телефону и попросил оказать помощь в приобретении наркотика-героина на сумму 1000 рублей, после чего они договорились с Ч. встретиться около магазина « Новый Век» по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода. После этого около 10 часов в здании УФСКН РФ по Нижегородской области он в присутствии понятых был досмотрен на наличие запрещенных предметов, но таковых при нем не оказалось. Затем в присутствии понятых ему были выданы помеченные путем ксерокопирования денежные средства в сумме 1000 рублей, после  чего он совместно с сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области К. и И. выехал на ул.Таганскую.  18.07.2008 года около 11-30 часов он  у магазина « Новый Век» встретился с Ч, которому передал на героин 1000 рублей. Находившиеся вместе с ним, Б, у магазина другие наркоманы также передали Ч. деньги на героин. Ч сказал им, чтобы они через несколько минут подходили к школе № 177 по ул.Норильской, а сам куда-то ушел. Он, Б, вместе с другими наркоманами пошли к школе № 177, куда минут через 15-20 пришел Ч., который раздал всем наркоманам  свертки с героином  в том количестве, кто ,  сколько заказывал согласно переданной  каждым сумме денег. Ему, Б, Ч передал один сверток с героином. После этого он, Б,  подал условный сигнал, что закупка состоялась и вместе с сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области К и И на служебной  машине проследовал в здание УФСКН РФ по Нижегородской области, где в присутствии понятых добровольно выдал  приобретенный у Ч. наркотик.

22.07.2008 года  он, Булатов, вновь согласился  выступить закупщиком героина у Ч. Около 15-00 часов он позвонил Ч. и попросил оказать ему помощь в приобретении героина, после чего Ч назначил ему встречу около 17 часов возле станции метро « Двигатель Революции» Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 16-30 часов ему в здании УФСКН РФ по Нижегородской области в присутствии понятых были выданы помеченные путем ксерокопирования денежные средства в сумме 1000 рублей. Вместе с сотрудниками УФСКН РФ К. и И. на служебном автомобиле он выехал  к месту встречи. 22.07.2008 года около 16-45 часов  он встретился с Ч., которому передал деньги в сумме 1000 рублей. Вместе с ним, Б., деньги Ч. передали и другие наркоманы. Ч. сказал им, что выкинет наркотик из окна своей квартиры. После этого Ч. куда-то ушел. Через  несколько минут он, Б, и другие наркоманы направились к дому  10 по ул.Таганской, где проживал Ч. При подходе к подъезду он, Б., увидел, что Ч. задержали сотрудники УФСКН. Затем он, Б., вернулся  в здание УФСКН РФ по Нижегородской области, где произвели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого ничего при нем обнаружено не было

  Далее свидетель Б. показал, что оглашенные с согласия сторон свои показания на следствии / л.д. 75-77,т.1/ он подтверждает частично, так как Ч. ему не продавал героин, а оказывал помощь в приобретении героина. На следствии следователь при допросе записал, что  он приобретал героин у Ч., однако для него, Б., приобретение героина у Ч. и тот факт, что Ч. оказывал ему помощь в приобретении героина-  имеет одно значение. Ч. героин ему  сам не продавал, а оказывал помощь в приобретении  наркотика на его деньги. При этом он, Б., никакого вознаграждения за приобретение героина Ч. не передавал.  Ч.  ему на его деньги приобретал  то количество, которое он заказывал по деньгам.

   Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ показаний свидетеля К. / л.д. 79-80,т.1/ следует, что  он употребляет наркотики около 5 месяцев. 22.07.2008 года около 18 часов он с целью приобретения героина для личного употребления пришел к Ч. к больнице № 33, расположенной в Ленинском районе г.Н.Новгорода, так как Ч. недалеко от данной больницы снимает квартиру. Войдя в подъезд дома он, К., был задержан сотрудниками наркоконтроля и  доставлен в Управление наркоконтроля. У Ч. он покупал героин около 2 месяцев. При встрече с  Ч. он  ему отдавал деньги на покупку героина, Ч.  берет у него деньги и уходит на улицу, минут через 15 приносит ему героин.

  Свидетель  К. показал, что 18.07.2008 года около 10 часов он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области в качестве понятого при проведении личного досмотра и пометки денежных купюр. В здании УФСКН РФ по Нижегородской области в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, назвавшегося Б., но никаких запрещенных к обороту предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все присутствующие. После этого он, К., участвовал в качестве понятого при пометке денежных купюр на сумму 1000 рублей купюрами по 500 рублей и по 100 рублей. Он и второй понятой осмотрели купюры, помеченные путем ксерокопирования. Затем помеченные деньги были переданы Б. для проведения проверочной закупки. Затем сотрудник УФСКН составил протокол пометки денежных купюр, где он и второй понятой поставили свои подписи. В этот же день около 12-20 часов он вновь был приглашен в качестве понятого для присутствии в добровольной выдаче. Перед этим ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии в здании УФСКН РФ по Нижегородской области Б. заявил, что хочет добровольно выдать приобретенное им вещество- предположительно героин и добровольно выдал один сверток  из полимерной пленки черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован, опечатан, все участвующие поставили свои подписи. После этого был произведен личный досмотр Б., в ходе которого запрещенных предметов и веществ  при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались.

  Свидетель М. показал, что 18.07.2008 года около 10 часов он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области в качестве понятого при проведении личного досмотра и пометки денежных купюр. В здании УФСКН РФ по Нижегородской области в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, назвавшегося Б., но никаких запрещенных к обороту предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все присутствующие. После этого он, М., участвовал в качестве понятого при пометке денежных купюр на сумму 1000 рублей купюрами по 500 рублей и по 100 рублей. Он и второй понятой осмотрели купюры, помеченные путем ксерокопирования. Затем помеченные деньги были переданы Б. для проведения проверочной закупки. Затем сотрудник УФСКН составил протокол пометки денежных купюр, где он и второй понятой поставили свои подписи В этот же день около 12-20 часов он вновь был приглашен в качестве понятого для присутствии в добровольной выдаче. Перед этим ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии в здании УФСКН РФ по Нижегородской области Б. заявил, что хочет добровольно выдать приобретенное им вещество- предположительно героин и добровольно выдал один сверток  из полимерной пленки черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован, опечатан, все участвующие поставили свои подписи. После этого был произведен личный досмотр Б., в ходе которого запрещенных предметов и веществ  при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались.

22.07.2008 года около 16-00 часов он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области в качестве понятого при проведении личного досмотра и пометки денежных купюр. В здании УФСКН РФ по Нижегородской области  в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Б., в ходе которого никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он, М., и второй понятой расписались. После этого он и второй понятой присутствовали при пометке денежных купюр на сумму 1000 рублей купюрами по 500 рублей и по 100 рублей. Они осмотрели купюры, которые были помечены путем ксерокопирования, номера ксерокопий совпадали с настоящими купюрами, после чего деньги в сумме 1000 рублей были переданы Б. для проведения « проверочной закупки». Затем сотрудник УФСКН РФ по Нижегородской области составил протокол пометки денежных купюр, в котором он и другой понятой поставили свои подписи. В этот же день около 19-40 часов он вновь был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. Ему и второму понятому были вновь разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии в здании УФСКН РФ по Нижегородской области был произведен личный досмотр Б., но при нем  никаких запрещенных предметов обнаружено не было, после чего он и второй понятой  расписались в протоколе личного досмотра.

 Свидетель О. показал, что  22.07.2008 года   около 16-15 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра в здание УФСКН РФ по Нижегородской области, где  в одном из кабинетов в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, назвавшегося Б. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и Б. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, но последний  ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Б. никаких запрещенных предметов  при нем не было обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он, О., и все присутствующие расписались. После этого он  и второй понятой участвовали  при пометке денежных купюр на сумму 1000 рублей купюрами по 500 рублей и по 100 рублей. Они осмотрели помеченные путем ксерокопирования купюры, ксерокопии совпадали с подлинными купюрами, после чего деньги в сумме 1000 рублей были переданы Б. для проведения проверочной закупки наркотика. Был составлен протокол пометки купюр, в котором он и второй понятой расписались. 22.07.2008 года около 18-30 часов он и второй понятой также присутствовал при проведении личного досмотра мужчины, назвавшегося  Ч. Личный досмотр производился у дома по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего Ч. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что Ч. ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у Ч. в левом кармане бридж было обнаружено и изъято 5 свертков из полимерной пленки черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество кремового  цвета. Также в левом накладном кармане бридж были обнаружены и изъяты деньги в сумме 600 рублей купюрами по 50 и 100 рублей. В левом боковом кармане бридж был обнаружен и изъят сотовый телефон « Нокиа 5200» с сим-картой « Теле-2» . Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Далее сотрудники УФСКН РФ по Нижегородской области попросили его, О.,  проследовать в здание УФСКН РФ по Нижегородской области для личного досмотра еще одного человека. В здании УФСКН РФ в присутствии его, О., и второго понятого, был произведен личный досмотр Б., но в ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой расписались.

  Свидетель Ч. показала, что подсудимый Ч. является её сыном. Сын работал  разнорабочим, хорошо зарабатывал  и сам содержал свою семью. У сына имеется ребенок 5,5 лет. Сына может охарактеризовать только с хорошей стороны. Знает, что он эпизодически употреблял наркотики, но никаким сбытом не занимался. Последние два месяца сын снимал квартиру, так как поссорился со своей женой.

В силу изложенного вина  Ч. в совершении указанных преступлений полностью доказана  совокупностью перечисленных доказательств.

Действия Ч. по эпизоду от 18.07.2008 года органами предварительного следствия по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. « а,б» УК РФ квалифицированы неправильно.

Действия  Ч. по эпизоду от 18.07.2008 года суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ по признакам  пособничества  в покушении на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица  обстоятельствам.

18.07.2008 года около 11 часов 15 минут Ч.   согласно предварительной договоренности    у магазина  « Новый Век», расположенного  по ул.Таганская,  Ленинского района г.Н.Новгорода  встретился с потребителями наркотических средств , в том числе и с Б.  и согласился оказать   им помощь в приобретении наркотического средства на их средства.  После чего получил у лиц,  являющихся потребителями  наркотических средств ,  деньги на приобретение героина, в том числе 1000 рублей от Б., действовавшего в рамках проведения ОРМ « проверочная закупка» в качестве закупщика   для покупки им для личного употребления наркотического средства .  После этого Ч. ушел от потребителей наркотических средств и  встретился с неустановленным следствием лицом,  у которой    незаконно, без цели сбыта  приобрел    наркотическое средство, содержащее в своем составе  героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,  в том числе для Б.  массой    0, 826 грамма . Незаконно храня данное наркотическое средство без цели сбыта, Ч. вернулся к школе № 177, расположенной на ул. Норильская, Ленинского района г.Н.Новгорода,  где передал потребителям наркотических средств наркотические средства согласно их заказам,   а также  Ч.  передал Б.  без цели сбыта  порошкообразное вещество в одном свертке, которое согласно заключению эксперта № 2502 от 02.09.2008 года является наркотическим   средством, содержащим в своем составе диацетилморфин ( героин),  6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.  Масса наркотического средства   составила 0, 826 грамма, что  согласно  Постановления  Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ   для целей статей  228, 228-1  и 229 УК РФ « относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство   Б., действовавший в рамках проведения ОРМ « проверочная закупка» в тот же день   добровольно выдал   сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области и , таким образом, оно было изъято из незаконного оборота , в связи с чем  Ч. не смог довести  свой преступный умысел до конца.

  Ч. в судебном заседании не отрицал, что 18.07.2008 года  при приобретении героина для себя мог оказать помощь и Б. в приобретении героина на его средства.

Свидетель Б. пояснил, что 18.07.2008 года он позвонил Ч. и попросил  оказать помощь в приобретении героина на сумму 1000 рублей, после чего встретился с ним и наряду с другими наркоманами передал 1000 рублей на героин.  Ч. куда-то ушел, а затем вернулся и раздел всем наркоманам свертки с героином, в  том числе и ему передал сверток с героином, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области. При этом Б. пояснил, что Ч.  оказывал помощь в приобретении героина и никакого вознаграждения за это не получал.

Свидетели   К.  и  И.  показали,  что Б.,  выступая в роли закупщика, передал Ч.  деньги,   после чего Ч. ушел в неизвестном им направлении, а когда вернулся через  15-20 минут, раздал другим наркоманам, среди которых находился и Б., наркотики .

Наркотическое средство в одном свертке,  массой  0, 826 грамма, переданное Б.  составляет крупный размер.

Таким образом,  Ч. , не имея при себе  изначально наркотических средств,  оказывал помощь Б. , осуществляющему  проверочную закупку,  в приобретении наркотических средств по  его просьбе и на его деньги.

Преступление не доведено до конца, так как  приобретенное   18.07.2008 года в ходе « проверочном закупки» наркотическое средство Б. добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области, в связи  с чем  наркотическое средство было изъято из  незаконного  оборота.

   Каких-либо  объективных доказательств,   свидетельствующих об умысле Ч. на  покушение на   незаконный сбыт наркотического средства, не добыто.

Сотрудники УФСКН РФ по Нижегородской области  К. и И.  пояснили, что они  только непосредственно перед 18.07.2008 года стали располагать оперативной информацией о том, что Ч.  занимается сбытом героина в Ленинском районе г.Н.Новгорода, однако,  каких-либо объективных данных, подтверждающих их  заявление ,   в судебное заседание представлено не было.   Наоборот,  в судебном заседании свидетели К. и И.  пояснили, что ,  давая показания на предварительном следствии   относительно того, что Ч.,  собирая деньги с потребителей, договаривается с цыганкой о приобретении у неё героина, действуя с ней в группе, а затем раздает героин потребителям,  они  исходили из того, что это является обычной схемой в таких случаях, цыганка ими не была установлена,  тем самым свидетели К. и И.  высказывали лишь предположения относительной предварительного сговора Ч. с цыганкой  , которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

 Кроме того, действия Ч. по эпизоду от 22.07.2008 года органами предварительного следствия по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно.

Действия  Ч. по эпизоду от 22.07.2008 года  суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ по признакам  пособничества  в покушении на  незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенного в  особо крупном размере, если при этом преступление не было  доведено до конца по не зависящим  от этого лица  обстоятельствам.

22.07.2008 года около 16-45 часов Ч.  согласно предварительной договоренности   с потребителями наркотических средств, в том числе и с Б.  на  оказание им  помощи в приобретение для них  наркотических средств на  их средства и по их просьбе, приехал к станции метро « Двигатель революции», расположенной на пр. Ленина, Ленинского района г.Н.Новгорода, где встретился с потребителями наркотических средств  и,  согласившись   оказать им  помощь  в приобретении наркотического средства на их  деньги , получил от потребителей наркотических средств деньги на приобретение  наркотических средств, в том числе  1000 рублей от Б., действовавшего в рамках проведения ОРМ « проверочная закупка» в качестве закупщика.   Затем Ч.  ушел от потребителей наркотических средств и Б.  и  встретился с неустановленным следствием лицом,  у которого  незаконно, без цели сбыта приобрел  наркотическое средство, содержащее в своем составе  героин   (диацетилморфин ), 6 -моноацетилморфин и ацетилкодеин,  общей  массой 8, 301 грамма, после чего Ч.,  незаконно храня при себе  указанное наркотическое средство, и не имея цели сбыта, , направился к д. по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где собирался передать хранящееся при нем без цели сбыта  наркотическое средство потребителям наркотических средств, в том числе и Б.. Однако,  довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как  22.07.2008 года  около 18-30 часов   у подъезда  дома по ул.Таганская, Ленинского района г.Н.Новгорода  Ч. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области.   При личном досмотре у Ч. были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №  2502 от 02.09.2008 года  является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,  общей массой 8, 301 грамма,   что согласно  Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для  целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного  оборота.

 Ч. не отрицал,  что 22.07.2008 года  он приобретал героин для себя на свои деньги и  хотел оказать помощь Б. в приобретении героина на деньги последнего, однако был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области.

Свидетель Б. подтвердил, что  22.07.2008 года он созвонился с Ч. и, действуя в рамках « проверочной закупки», попросил помочь ему в приобретении героина, после чего передал 1000 рублей.

Исходя из оглашенных  в  суде показаний К.  следует, что  он также передавал деньги Ч на героин, после чего Ч уходил на улицу, а через 15 минут приносил ему наркотик.

Свидетели К. и И. пояснили, что осуществляли визуальное наблюдение за встречей Б. и Ч, в ходе которой Б и другие наркоманы передали Ч деньги на наркотики, Ч  куда-то ушел, а затем к ним поступила оперативная информация, что Ч  будет раздавать наркотики из своей квартиры, после чего они его задержали у подъезда дома по ул.Таганской, Ленинского района г.Н.Новгорода, где он проживал.

Таким образом, Ч.  22.07.2008 года, не имея при себе  изначально наркотических средств ,  оказывал помощь Б., действовавшему в  рамках проведения  ОРМ « проверочная  закупка»  в приобретении наркотических средств по  его просьбе и на его деньги.

Изъятое  22.07.2008 года  в ходе личного досмотра у Ч. наркотическое средство в 5 свертках  массой  8, 301 грамма, составляет особо крупный размер.

Преступление не доведено до конца, так как  Ч.   при проведении « проверочной закупки» был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области ,  в связи  с чем  наркотические средства были изъяты из  незаконного  оборота.

   Каких-либо  объективных доказательств,   свидетельствующих об умысле Ч. на  приготовление к  незаконному сбыту  наркотического средства, не добыто.

  Ч.  как на следствии, так и в судебном заседании пояснял, что он, являясь потребителем наркотических средств, приобретал героин для себя в разных местах,   поскольку как потребитель со стажем знал все места продажи наркотиков. При этом 18.07.2008 года  и 22.07.2008 года исходя  из  времени  их приобретения,  он приобретал героин для себя и оказывал помощь в приобретении героина для Б на его деньги в разных местах.

Данные показания Ч. подтверждаются заключением физико-химической экспертизы / л.д. 58-62,т.1/ о том, что абсолютное содержание героина отличается у всех исследуемых объектов.  Сравниваемые вещества  в свертке, добровольно выданном Б. 18.07.2008 года  и вещество в пяти свертках, изъятое  при личном досмотре Ч. 22.07.2008 года- не составляли ранее единую массу.

   Сотрудники УФСКН РФ по Нижегородской области  К. и И.  пояснили, что они  только непосредственно перед 18.07.2008 года стали располагать оперативной информацией о том, что Ч.  занимается сбытом героина в Ленинском районе г.Н.Новгорода, однако,  каких-либо объективных данных, подтверждающих их  заявление,    в судебное заседание представлено не было.   Наоборот,  в судебном заседании свидетели К. и И.  пояснили, что ,  давая показания на предварительном следствии   относительно того, что Ч,  собирая деньги с потребителей, договаривается с цыганкой о приобретении у неё героина, действуя с ней в группе, а затем раздает героин потребителям,  они  исходили из того, что это является обычной схемой в таких случаях, цыганка ими не была установлена,  тем самым свидетели К и И  высказывали лишь предположения относительной предварительного сговора Ч с цыганкой , которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

  При назначении наказания Ч. суд учитывал характер и  степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о его личности.

Ч. имеет  малолетнего ребенка, что смягчает его ответственность, ранее не судим, характеризуется  по месту жительства и работы положительно, однако совершил  тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что свидетельствует об устойчивом  характере его преступной деятельности, поэтому суд считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для  применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что Ч. совершил   пособничество  в покушении на незаконные приобретение и хранение  без цели сбыта наркотических средств, при назначении наказания за каждое преступление к нему следует применить ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд считает возможным  при назначении наказания  Ч. по эпизоду от 22.07.2008 года по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ не  применять дополнительного наказания в виде штрафа, так как он не имеет реальной  возможности  к  его возмещению.

Вещественные доказательства:  сотовый телефон «Нокиа-5200» в красно-белом корпусе

( слайдер) с ИНН № 356407/01/066116/00535452 с сим-картой « Теле-2», хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция №  105 от 17.09.2008 года) - следует вернуть по принадлежности Ч.; наркотические средства, содержащие героин ( диацетилморфин), остаточными массами 0, 666 грамма и 7, 501 грамма, хранящиеся в камере хранения  УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция № 9/3013 от 17.09.2008 года)-  необходимо оставить в камере хранения УФСКН РФ по Нижегородской области для уничтожения;    деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей каждая  ( Мз 4636731 и Мк 4499282), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция № 105 от 17.09.2008 года) – следует  передать по принадлежности в финансовую часть  УФСКН РФ по Нижегородской области; деньги в сумме 400 рублей- одна купюра  по 100 рублей ( ьь 2701290) и 6 купюр по 50 рублей, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция № 105 от 17.09.2008 года) -     необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Ч.  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.07.2008 года) и ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от 22.07.2008 года ) и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.07.2008 года)  с применением ст. 66 ч.3 УК РФ в виде  одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ ( по эпизоду от 22.07.2008 года) с применением ст. 66 ч.3 УК РФ в виде  четырех   лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде  четырех лет  шести месяцев  лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ч. оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Ч. исчислять с  24.07.2008 года с зачетом в  срок  задержания в порядке ст.ст. 91-92  УПК РФ с 22.07 по 24.07.2008 года.  / л.д. 29, 112-113, 120,т.1 /.

Вещественные доказательства:  сотовый телефон «Нокиа-5200» в красно-белом корпусе

( слайдер) с ИНН № 356407/01/066116/00535452 с сим-картой « Теле-2», хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция №  105 от 17.09.2008 года) -  вернуть по принадлежности Ч.; наркотические средства, содержащие героин ( диацетилморфин), остаточными массами 0, 666 грамма и 7, 501 грамма, хранящиеся в камере хранения  УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция № 9/3013 от 17.09.2008 года)-   оставить в камере хранения УФСКН РФ по Нижегородской области для уничтожения;    деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей каждая  ( Мз 4636731 и Мк 4499282), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция № 105 от 17.09.2008 года)-  передать по принадлежности в финансовую часть  УФСКН РФ по Нижегородской области; деньги в сумме 400 рублей- одна купюра  по 100 рублей ( ьь 2701290)и 6 купюр по 50 рублей, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Нижегородской области ( квитанция № 105 от 17.09.2008 года) -      обратить в доход государства.

Приговор  может быть обжалован в  Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным   в тот же срок со дня вручения   ему    копии приговора.

В случае подачи кассационной     жалобы   осужденный   вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения  ему    копии приговора о своём участии в рассмотрении  уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

    Судья:                                      подпись                                   И.Л.Березина.

 

Копия верна- Судья-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)