Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Апелляционное решение от 24.03.09г. по жалобе Ф. на решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшовой Л.П. по иску Ф. к ООО

Дело №  11- 16.

 

 

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

                                       

                              Именем Российской Федерации

 

24марта2009года.                                                                 г.Н.Новгород

 

      Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А.  при секретаре  Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ф. на решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшовой Л.П. по иску Ф. к ООО КУБ о возврате денежной суммы, выплаченной в качестве оплаты по договору подряда, компенсации морального вреда                              

                         Установил:

Ф. заключила договор подряда с ООО “КУБ” на установку пластиковых окон – ПВХ-конструкции стоимостью 44500руб. 17.10.2008 года ей оплачен авансовый платеж в сумме 14500 руб. Остальная сумма должна была быть внесена после выполнения работ. В установленный по договору срок 18 рабочих дней ответчиком окна не установлены.  24.11.2008 года истица обратилась с требованием о досрочном расторжении договора, поскольку рассчитывала на установку окон до наступления  холодов. Истица считает, что вправе была расторгнуть договор, поскольку из-за нарушения сроков выполнения работы,  она была лишена возможности установить пластиковые окна. Истица просит взыскать 14500руб. выплаченного аванса и в возмещение морального вреда 14500руб.

Согласно решению мирового судьи участка № 1 Ленинского района  Поляшовой Л.П. от 25.12.2008 года Ф. отказано в удовлетворении иска о взыскании 14500руб. и морального вреда в сумме 14500руб.

Ф. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, мотивируя тем, что ответчик, являясь подрядчиком, нарушил условия договора подряда, не установил ПВХ-конструкции в установленный договором срок. В виду существенного нарушения условий договора она была вправе договор расторгнуть и получить выплаченные в качестве аванса деньги. Ф. не согласна с мотивировкой мирового судья, о том, что ей не выполнены условия договора, не  выплачена вся сумма заказа, поскольку подрядчик принял аванс в сумме 14500руб., начал изготовление окон, то есть по согласованию сторон предоплата была уменьшена.

В судебном заседании Ф. жалобу и исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит жалобу на решение мирового судьи обоснованной, решение подлежащим отмене, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств а и требованием закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ  1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.15 ФЗ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими  отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ “ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

Изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.“

Судом установлено, что  Ф. заключила с ООО “БИК” договор  на  установку окон  ПВХ-конструкции.

Согласно условиям договора (лд5)  Ф. должна была заплатить за окна сумму 44 500руб., договором срок выполнения работы определялся в 18 рабочих дней (15 рабочих дней со дня поступления аванса и 3 дня, на которые подрядчик может продлить  срок выполнения работ - п.5.1 и 5.2 договора).

Ф. выплатила ответчику аванс в сумме 14500руб., который был  внесен в кассу ответчика по приходному кассовому ордеру (л.д.7), то есть с его согласия.

13.11.2008 года – срок выполнения работы по договору,  установка окон не была выполнена, условия договора были нарушены.

Ф. направила заявление о расторжении договора, на что ответчик направил ей ответ о несогласии с расторжением договора, с  нарушением срока исполнения заказа, который он определял  датой 19.11.2008 года (л.д.9). Ответчик  предложил выполнить заказ  и оплатить стоимость заказа.

Мировой судья  участка № 1 Поляшова Л.П. отказала Ф. в иске, мотивируя тем, что истец не выполнила существенное условие договора - не произвела оплату фактически понесенных ответчиком  расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору в сумме 44500руб.

Однако, данный вывод суда является необоснованным на основании следующего:

 Ф. по согласованию с ответчиком внесла в кассу ответчика 145500руб. – аванс за выполнение работы. Из письма ООО “БИК” следует, что ПВХ-конструкции были  изготовлены к 17.11.2008 года, то есть ответчик против предоплаты в указанной сумме не возражал.

Однако, срок изготовления  13 ноября 2008 года был нарушен.

Согласно ст. 28 ФЗ “О защите прав потребителей”,  который применим к данному виду правоотношений (регламентирует отношения по выполнению работы исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности)

“1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.”

Ф., уплатив аванс в сумме 14500 руб. по согласованию с ответчиком, не нарушила  условия договора, поскольку согласно п. 4.1.1 договора ими заключен порядок оплаты работ по обоюдному согласию. Кроме того, в ответе на претензию истицы ответчик указывает, что аванс получен им по устному согласованию сторон, предоплата по договору составила 14500руб., и начаты работы по изготовлению окон.

Срок изготовления 13.11.2008 года был ответчиком нарушен, и истица согласно закону  вправе была расторгнуть договор.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО “БИК”, не установив окна в установленный договором срок, нарушил условия договора, и  требование Ф. о расторжении договора было обоснованным.

С учетом изложенного, суд  находит, что решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода  Поляшовой Л.П. от 25.12.2008 года подлежит отмене, и суду следует вынести новое решение.

Суд находит, что сумму 14500руб. – аванс, внесенный в кассу ООО “БИК”  следует взыскать в пользу Ф. с ответчика во избежание неосновательного обогащения ответчика. 

В пользу Ф. следует взыскать также  возмещение морального вреда, предусмотренное ФЗ “О защите прав потребителей” , которое суд оценивает в 1500руб.

 

На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст. 328 ГПК РФ, суд

                                     Решил:

Решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода  Поляшовой Л.П. от 25.12.2008 года об отказе в иске Ф.  к  ООО “КУБ” о возврате денежной суммы, выплаченной в качестве оплаты по договору подряда, компенсации морального вреда отменить.

Взыскать с ООО “КУБ” в пользу Ф. 14.500руб.(четырнадцать тысяч пятьсот руб.) и в возмещение морального вреда  1500руб.(одна тысяча пятьсот руб.).

Взыскать с ООО “КУБ”  госпошлину в сумме 635 руб.(шестьсот тридцать пять руб.)  в  доход государства.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

 

Судья:подпись.                                                  И.А.Котельникова

Копия верна.Судья:                                           И.А.Котельникова

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)