Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
по иску Г. к ООО «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Дело № 2-2525

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2008 г.

 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Г. к ООО «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

 

            Г. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 30.08.2006 г. он купил у ответчика карту памяти стоимостью 1690 руб. и чехол стоимостью 399 руб. для цифрового фотоаппарата «Кодак». Купленная в салоне «Эльдорадо» карта памяти «А-DATA» была установлена в фотоаппарат работником магазина. Сделав снимки, он решил распечатать фотографии. В фотосалоне  ему сказали, что поскольку  карта имеет заводской брак- расслоение матрицы, то ее надо заменить. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о замене карты, однако до настоящего времени его заявление оставлено без удовлетворения. Г. просит взыскать с ответчика стоимость карты памяти- 1690 руб., неустойку- 40560 руб., убытки- 60000 руб., компенсацию морального вреда- 10000 руб.

            В судебном заседании Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ООО «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород»- Ф. с иском не согласна, указав, что истец предъявляет претензии по качеству карты памяти, приобретенной не в магазине «Эльдорадо».

            Выслушав мнение сторон, пояснение свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кассовым чеком 30.08.2006 г. Г. купил в салоне «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород», расположенном по адресу: карту памяти для цифрового фотоаппарата «Card SD PQ I 2048 Mb» стоимостью 1690 руб. и чехол стоимостью 399 руб. для цифрового фотоаппарата, на общую сумму 2089 руб. /л.д.9/.

Предъявляя к ответчику претензии к качеству товара, истец представил карту памяти бренда «А-DATA» /л.д. 9/.

Ф., не отрицая, что 30.08.2006 г. Г. купил в салоне карту памяти для цифрового фотоаппарата, указала, что истец предъявляет претензии по качеству карты памяти, приобретенной в другом магазине.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

            При рассмотрении настоящего дела истцу следовало представить доказательства покупки у ответчика карты памяти для цифрового фотоаппарата «Card SD PQ I 2048 Mb».

            Суд неоднократно разъяснял истцу требования закона и предлагал представить указанные доказательства /л.д.14, 20 об./.

            Между тем, Г. требуемых от него доказательств не представил.

            Более того, допрошенные по ходатайству  истца свидетели И. и А. подтвердили, что в салоне  «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» была куплена карта памяти бренда «А-DATA».

Свидетели П. и  В. подтвердили доводы представителя ответчика, пояснив, что в салоне «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» карта памяти для цифрового фотоаппарата бренда «А-DATA» не продавалась.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется.

В соответствии с ведомостью по остаткам закупленных на 30.08.2006 г. товаров в магазине «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» карты памяти для цифрового фотоаппарата бренда «А-DATA» не имеется /л.д.17/.

В соответствии со справкой от 24.12.2008 г. стоимость карты памяти «Card SD PQ I 2048 Mb» на 30.08.2006 г. составляла 1690 руб.

Поскольку Г. не представил суду доказательств покупки у ответчика карты памяти «А-DATA», то на ООО «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований Г. к ООО «Эльдорадо Связь- Нижний Новгород» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

 

Федеральный судья:                                                                                    В.В. Силонин

 

Справка: решение  не обжаловано, вступило в законную силу  12.01.2009г.

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)