Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010г. Приговор в отношении К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г

ПРИГОВОР

                

                          Именем  Российской  Федерации

Г. Н. Новгород                                                        

 

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода  Варнакова Н.Е.

с участием: пом. прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Гурьянова А.В.,

подсудимого К.,

Защитника Ломтева С.А., представившего удостоверение № 1277 и ордер № 13492,

при секретаре Огорельцевой Т.Н.

рассмотрев уголовное дело по обвинению К.. обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

 

                                              Установил:

 

«Дата»года около … часов … минут К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома … по «Адрес»г.Н.Новгорода, увидел ранее незнакомую ему С., действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества проследовал за С. в подъезд № … дома … по «Адрес»г.Н.Новгорода, где, реализуя свой умысел, с целью подавления воли С. к оказанию сопротивления, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, схватил С. рукой за шею, от чего она ощутила сильную физическую боль, и стал ее удерживать. В продолжение своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, К. сорвал с плеча С. принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился сотовый телефон «…» стоимостью 6000 рублей, кошелёк стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, всего на сумму 7900 рублей. Однако, преступные действия К. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как К. был задержан на месте преступления гражданами.

Действия К. органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение  чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением К. согласен. Вину признал.

К. заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник, потерпевшая С. согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимый К. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Суд считает, что обвинение, предъявленное К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия К. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение  чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания К. учитываются требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, содеянное им и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное преступление относится к категории тяжкого, К. ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства: г.Н.Новгород, «Адрес», характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоял, ущерб по делу отсутствует. 

Отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства отсутствуют. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

           Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

         С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, данных характеризующих подсудимого как личность, исследованных судом в полном объеме, суд пришел к твердому убеждению о назначении  наказания К. без изоляции от общества, с учетом правил ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения К. требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание: в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять в виду совершения преступления впервые и отсутствия реального ущерба.

         В соответствии со ст. 82-83 УПК РФ вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей  С. – оставить последней.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

             Признать К. виновным в совершении  преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г»  УК  РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в виде двух лет лишения свободы.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание К.  считать условным с испытательным сроком на два года, возложить на К. дополнительные обязанности: не менять места жительства, не выезжать за пределы Нижегородской области без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также возложить на К. обязанность периодически является на регистрацию в дни,  установленные указанным выше органом.

             Меру пресечения К. – содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать К. меру пресечения - подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

           Зачесть в срок отбывания наказания К. нахождение его под стражей с «Дата»года по «Дата»года.

       Вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей  С. – оставить последней.

 

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Федеральный судья:                                               Н.Е.Варнакова

 

                                

 

 

опубликовано 25.06.2010 09:29 (МСК)