Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
2010г. Приговор в отношении К обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ст.158 ч2 п.В

ПРИГОВОР

                

                          Именем  Российской  Федерации

Г. Н. Новгород                                                        

   Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н Новгорода  Варнакова Н.Е.

с участием: пом. прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Гурьянова А.В.,

подсудимого К.

Защитника Созонова В.Г., представившего удостоверение № 598 и ордер № 13552,

Потерпевшего З,

при секретаре Огорельцевой Т.Н.

рассмотрев уголовное дело по обвинению К. обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ,

 

                                              Установил:

 

«Дата» года около … часов … минут К., находясь совместно с З., в автомашине «….» гос. № …., расположенной у дома «Адрес» г.Н.Новгорода, зная, что у З. при себе имеется сотовый телефон, К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил с кресла автомашины принадлежащий З. сотовый телефон марки «….» с флеш-картой на 2 ГБ, стоимостью 18000 рублей, с сим-картой «…, стоимостью 100 рублей, на счету которой было 300 рублей, спрятав похищенное в карман своей одежды. С похищенным имуществом К. с места преступления скрылся, причинив хищением З. значительный материальный ущерб на сумму 18400 рублей.

Действия К. органами следствия квалифицированы по ст. 158  ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением К. согласен. Вину признал. С иском заявленным потерпевшим З.  согласен. 

К. заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник, потерпевший З. согласны с данным порядком. Суд удостоверился, что подсудимый К. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                       Суд считает, что обвинение, предъявленное К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия К. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. 08.12.2003 года) как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания К. учитываются требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, содеянное им и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести, К. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял, суд также учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего и мнение директора ИП «….» с места работы подсудимого. 

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством  является рецидив преступлений. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, перенесенную им операцию гангреназного  аппендицита, гнойного перитонита,  наличие врожденного порока сердца, дефекта межпредсердечной перегородки 2 типа.

         Суд при назначении наказания принимает во внимание принципы справедливости, задачи уголовной ответственности, а именно, то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

         С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, данных характеризующих подсудимого как личности, исследованных судом в полном объеме, суд пришел к твердому убеждению о назначении  наказания К. с изоляцией от общества, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому требований ст. 64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, а также назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Дополнительное наказание: в виде ограничения свободы не подлежит применению к подсудимому в виду  ухудшения положения подсудимого с введением ФЗ-377 данного дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент коробки, приобщенный к материалам дела, подлежит хранению при деле.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

             Признать К. виновным в совершении  преступления предусмотренного ст. 158  ч. 2 п. «в»  УК  РФ (в ред. от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ в виде одного года трех  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде отменить. Избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения К. отменить.

            Срок наказания К. исчислять с  «Дата» года.

            В возмещение гражданского иска взыскать с К. в пользу З. 18400 рублей.

            Вещественные доказательства: фрагмент коробки, приобщенный к материалам дела – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Федеральный судья:                                                Н.Е.Варнакова

 

 

 

опубликовано 25.06.2010 09:27 (МСК)