Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение от 12.11.09г.по иску Е к Т о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства

                   Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

 

            12 ноября 2009 г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. с участием адвоката С. при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Т о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи о государственной регистрации транспортного средства,

 

                                                 У С Т А Н О В И Л :

 

            Е. обратилась в суд с иском к Т. о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации и записи о государственной регистрации транспортного средства, указывая на то, что 19 января 2005 года по договору купли-продажи автомобиля она купила у ООО "О" легковой автомобиль "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***. 20.01.05 г. автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, о чем в ПТС № *** была внесена соответствующая запись. После приобретения автомобиля она выдала нотариально удостоверенную доверенность своему гражданскому мужу Д. Через некоторое время она рассталась с Д., вышла замуж за гражданина Исландии, и в настоящее время проживает в доме мужа. 6 марта 2009 года Д. умер. Свидетельство о смерти ***№ *** выдано ***г. отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Новгорода. Весной 2009 года она приезжала в Россию. Во время пребывания в Н.Новгороде она узнала, что ее автомобиль оказался оформленным на имя Д. От родственников Д. она узнала, что автомобиль был продан от ее имени Д. на основании упомянутой доверенности. Д. в порядке передоверия выдал от ее имени доверенность на имя своей сестры Т, и 16 января 2008 года между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля. В тот же день автомобиль был зарегистрирован на имя Д в РЭО ГИБДД Ленинского р-на г. Н.Новгорода с внесением соответствующей записи в паспорте транспортного средства серии ***№ *** о Д. как о собственнике автомобиля и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***№ ***. После смерти Д. открылось наследство, в состав которого включен и названный автомобиль. Наследниками Д. по закону являются: его мать Д.А., его сыновья Д-вы Р., И., Ю. Считает, что автомобиль должен быть исключен из наследственной массы, поскольку Д. незаконно зарегистрировал этот автомобиль на свое имя, он не вправе был совершать сделку в своих интересах. Передоверие само по себе не освобождает лицо, которому выдана доверенность, от ответственности перед доверителем и не снимает с него ограничения на совершение сделок в своих интересах. Д. на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля от 16.01.08 г. вправе был отменить передоверие. Полномочия по доверенности для Д. ею не отзывались. Таким образом, Д., пользуясь правом распоряжения автомобилем на основании доверенности, совершил сделку с этим автомобилем в своих интересах, по сути, сам с собой. Поскольку Д. согласно п.З ст.182 ГК РФ не имел права совершать в своих интересах сделку с автомобилем, эта сделка является ничтожной, т.к. не соответствует требованиям закона ( ст. 168 ГК РФ). Ничтожная сделка не порождает никаких прав с момента ее совершения. Истец просит применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 16 января 2008 года, заключенного от ее имени ответчиком Т. с Д., признав недействительными свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***№ *** от *** г. и запись от того же числа в паспорте транспортного средства серии ***№ *** о регистрации Д. в качестве собственника автомобиля "Хендэ Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***.

            В судебном заседании представители истца - С. по ордеру, Л. по доверенности исковые требования поддержали, обстоятельства, указанные в иске, подтвердили.

            В судебном заседании ответчик Т. с иском не согласна, пояснив, что Е. была оформлена генеральная доверенность на Д. на право распоряжения автомобилем "Хендэ Акцент" с правом передоверия. Поскольку срок действия доверенности заканчивался, Д. решил оформить автомобиль на себя, для этого в ГИБДД был оформлен договор купли-продажи автомобиля от 16.01.2008 г., почему в договоре указано «ч/з Т.» она пояснить не может, доверенности на нее от Е. не было, о другой доверенности, кроме генеральной доверенности Е. на Д. на право распоряжения автомобилем она не знает. Она /Т./ и Д. расписались в договоре купли-продажи автомобиля. Д. фактически ей автомобиль не продавал. Е. об оформлении договора купли-продажи автомобиля в известность не поставили. У Д. оформлением договора купли-продажи автомобиля была цель оформить автомобиль в свою собственность. С иском не согласна, т.к. считает, что сделка купли-продажи автомобиля является законной, т.к. у Д. были полномочия на распоряжение автомобилем, в том числе на продажу, от имени Е. на основании генеральной доверенности.

Третье лицо Д. с иском не согласен, пояснив, что ему известно, что его отец Д. получил от Е. генеральную доверенность  на право распоряжения автомобилем "Хендэ Акцент", которая давала право продать автомобиль Т., которая продала автомобиль Д.  Тем самым у Д. была цель получить право собственности на автомобиль.

Третьи лица – Д-вы А., И., Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

   Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

   При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

  Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

  Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

 Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

 Согласно ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

2. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

            Судом установлено, что 19 января 2005 года по договору купли-продажи автомобиля Е. купила у ООО "О" легковой автомобиль "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер ***, двигатель *** (л.д.10)

 20.01.05 г. автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, о чем в ПТС № *** была внесена соответствующая запись, гос. регистрационный знак ***(л.д.7-8).

22.01.2005 г. Е. выдала нотариально удостоверенную доверенность Д. на право распоряжения и управления принадлежащим ей на праве собственности автомобилем "Хендэ-Акцент", идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак***, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по его усмотрению (л.д.6)

16.01.2008 г. оформлен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак Р***, 2005 года выпуска, заключенного от имени Е. /Продавец/ Т. и Д./Покупатель/, удостоверенного индивидуальным предпринимателем Н. (л.д.10)

16.01.2008 г. указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Д. в РЭО ГИБДД Ленинского р-на г. Н.Новгорода с внесением соответствующей записи в паспорт транспортного средства серии *** №*** о Д. как о собственнике автомобиля и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***№ *** (л.д.7-8)

06.03.2009 г. Д. умер /свидетельство о смерти ***№  ***выдано ***г. отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Новгорода/ (л.д.9)

После смерти Д. заведено наследственное дело № ***нотариусом К. (л.д.22)

По данным указанного наследственного дела, наследственным имуществом после смерти Д. является  автомобиль  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер ***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска. Наследниками по закону после смерти Д. являются его мать Д.А., его дети Д-вы Р., И., Ю. (л.д.22)

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

16.01.2008 г. оформлен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***,  удостоверенного индивидуальным предпринимателем Н., между Е. /Продавец/ ч/з Т. и Д. /Покупатель/.

Однако, Е. Т. полномочий на продажу автомобиля  не давала, доверенности  на Т. на право продажи автомобиля не оформляла. У Т. не имелось полномочий заключать и подписывать договор купли-продажи указанного автомобиля от имени продавца Е.  Е. в известность о продаже принадлежащего ей автомобиля  не поставили.

Из показаний Т. в судебном заседании следует, что доверенности на нее от Е. на продажу автомобиля не было, Е. в известность об оформлении договора купли-продажи автомобиля не поставили.

На момент оформления указанного договора купли-продажи автомобиля действовала доверенность от 22.01.2005 г. Е., которой она доверяла Д. распоряжаться  и управлять принадлежащим ей на праве собственности автомобилем "Хендэ-Акцент", идентификационный номер ***, двигатель***, регистрационный знак***, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по его усмотрению с правом передоверия.

Передоверие согласно указанной доверенности на распоряжение автомобилем, в том числе на его продажу, Д. на других лиц, в том числе на Т., не оформлялось.

Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

С учетом указанных норм закона, согласно указанной доверенности от 22.01.2005 г. Д. не мог совершать сделки от имени представляемого Е. в отношении себя лично, данная доверенность давала ему право на представительство только перед третьими лицами.

Однако, как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 16.01.2008 г. Д. по данному договору является покупателем, т.е. лицом, приобретающим в свою собственность указанный в договоре автомобиль.

Как следует из показаний Т., у Д. оформлением договора купли-продажи автомобиля была цель оформить автомобиль в свою собственность.

Из показаний третьего лица Д.Р. следует, что у Д. была цель получить право собственности на автомобиль.

Из показаний третьих лиц Д.А., Д.И. в судебном заседании 19.10.2009 г., также, следует, что цель сделки купли-продажи автомобиля – получение автомобиля в собственность Д.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что Д., пользуясь правом распоряжения автомобилем на основании доверенности, выданной Е. 22.01.2005 г., совершил сделку с автомобилем "Хендэ-Акцент" в своих интересах, по сути, сам с собой, приобретя его в свою собственность.

Поскольку Д., согласно ч.З ст.182 ГК РФ, не имел права совершать в своих интересах сделку с автомобилем, данная сделка - договор купли- продажи транспортного средства от 16.01.2008 г. автомобиля  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер ***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска, заключенного от имени Е. Т. и Д., удостоверенного индивидуальным предпринимателем Н. является ничтожной, т.к. не соответствует требованиям закона ( ст. 168 ГК РФ).

Ничтожная сделка не порождает никаких прав и не влечет никаких юридических последствий с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ)

Поэтому, в силу ст.ст.166,167 ГК РФ должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки.

На основании указанного договора купли- продажи транспортного средства от 16.01.2008 г. произведена запись в паспорте транспортного средства серии *** на автомобиль  "Хендэ-Акцент" о наименовании собственника Д. и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***от 16.01.2008 г. на автомобиль  "Хендэ-Акцент" на имя Д.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли- продажи транспортного средства от 16.01.2008 г. автомобиля  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска, заключенного от имени Е. Т. и Д., удостоверенного индивидуальным предпринимателем Н.  и признать недействительным свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***от 16.01.2008 г. на автомобиль  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска на имя Д. и запись в паспорте транспортного средства серии *** о наименовании собственника Д на автомобиль  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак ***, 2005 года выпуска.

Представителем истца Е. заявлено ходатайство о возмещении за счет ответчика Тиминой С.В. расходов по оплате услуг адвоката С. в сумме 10000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом  Е. оплачены услуги адвоката в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.29)

С учетом обстоятельств дела и требований разумности, суд считает возможным взыскать с Т. в пользу Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В остальной части требований Е. отказать.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

 

                                                Р Е Ш И Л :

 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли- продажи транспортного средства от 16.01.2008 г. автомобиля  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска, заключенного от имени Е. Т. и Д., удостоверенного индивидуальным предпринимателем Н..

Признать недействительным свидетельство о регистрации транспортного средства серии ***от 16.01.2008 г. на автомобиль  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номер***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска на имя Д. и запись в паспорте транспортного средства серии *** о наименовании собственника Д. на автомобиль  "Хендэ-Акцент" черного цвета, идентификационный номе***, двигатель***, регистрационный знак***, 2005 года выпуска.

Взыскать с Т. в пользу Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей)

В остальной части требований Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

 

Федеральный судья                                                      Н.Г.Фомичева

 


 

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)