Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор от 08.12.09г. в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г. Н. Новгород                                                                 08 декабря 2009 года

№ 1-530/2009 года

 

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Ж.

защитника  П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

с участием потерпевших З.Е., З.И.

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ж, *** года рождения, уроженца г.Горького, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеет,  работающего фасовщиком в ООО «***», не судимого, зарегистрированного по адресу:***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.159 ч.2  УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Ж.  совершил  преступление на территории Ленинского района г.Н.Новгорода    при следующих обстоятельствах:

04.10.2009 года около 02 часов 30 минут Ж., находясь в кв.* дома *по пр.Ленина Ленинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, имея умысел на хищение сотового телефона, злоупотребляя доверием своей знакомой З.Е., попросил у нее сотовый телефон «Нокиа 5800» под предлогом того, что ему нужно позвонить. З.Е., не подозревая о преступных намерениях Ж., передала ему для осуществления звонка временно находящийся в ее пользовании, принадлежащий ее матери З.И., сотовый телефон «Нокиа 5800», imei ***, стоимостью 14990 рублей, с сим-картой компании «Теле-2» не представляющей материальной ценности. После этого Ж., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, делая вид, что хочет позвонить по сотовому телефону, вышел из кв.* д. * по пр.Ленина и скрылся с похищенным сотовым телефоном. Впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив З.И. значительный ущерб на сумму 14990 рублей.

Таким образом, Ж. совершил преступление, предусмотренное  ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ж. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. Аналогичное ходатайство было им заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие  также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого Ж. в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий Ж. по    ст. 159 ч.2 УК РФ  – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – суд считает  обоснованной и подтвержденной  материалами уголовного дела.

Обстоятельством,  смягчающим  вину Ж.  в соответствии с  п.»к» ч.1  ст. 61 УК РФ является – добровольное возмещение  имущественного ущерба.

Обстоятельств,  отягчающих вину  Ж.  в соответствии со  ст. 63 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания Ж., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также  характеризующие данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно,  в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, проходил военную службу  по контракту в Чеченской республике.

С учетом изложенного, а также данных о личности,  суд считает, что исправление подсудимого Ж. возможно без  изоляции его  от общества, наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания. Применение наказания в виде штрафа, либо  исправительных работ, суд считает нецелесообразным,  поскольку Ж. не имеет постоянных источников дохода.

Наказание Ж. необходимо назначать  с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Заявленный гражданский иск:  потерпевшей З.И. в сумме 17057 рублей 65 копеек – подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж.  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2  УК РФ и назначить ему наказание с учетом требования ч.7 ст.316 УПК , а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы  на срок  один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ж. на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный  орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на учет в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения  Ж.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения    подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ж.  в счет возмещения материального ущерба в пользу  потерпевшей З.И.  деньги в сумме  17057 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  копию гарантийного талона  на сотовый телефон «Нокиа 5800» и уведомление об индивидуальных условиях кредитования - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения,  осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

 

 

Судья-                                                                                     Ж.В.Игошина

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)