Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор от 25.12.09г.в отношении К. по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 30 ч.1 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ

Дело № 1- 523/09

                                               П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Н.Новгород                                                                                  25 декабря 2009 г.

            Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода Г.

Подсудимого  К.

Защитника адвоката  Б.,  представившего удостоверение №  *** и ордер №  ***

При секретаре  К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К,  *** г.р., ур. г.Горький, проживающего по адресу***    Гражданство       РФ, образование среднее, холостого, не работающего   военнообязанного, судимости не имеет,

Обвиняемого в совершении  преступлений предусмотренных  ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 30 ч.1 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ 

                                               У С Т А Н О В И Л:

            К., заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 40 минут 31 августа 2009 года К. у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,404 гр., которое незаконно хранил при себе, намереваясь впоследствии сбыть. После этого К. высказал свое намерение сбыть наркотическое средство В., установив цену, место и время сбыта.

31 августа 2009 года около 14 часов 40 минут К., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, возле дома № * по ул.Адмирала Макарова Ленинского района Г.Н.Новгорода встретился с В. При встрече К., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл В., продав за 1200 рублей, один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № *** от *** года является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства согласно справки об исследовании № ***, *** от *** года и заключения эксперта составила 1,404 грамма., что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство В., действуя в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

 Кроме того   в период до 13 часов 45 минут 7 сентября 2009 года К. у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 2,718 гр., которое незаконно хранил при себе, намереваясь впоследствии сбыть. После этого К. высказал свое намерение сбыть наркотическое средство Ванееву В.В., установив цену, место и время сбыта.

7 сентября 2009 года около 13 часов 45 минут К., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, возле дома № * по ул.Адмирала Макарова Ленинского района Г.Н.Новгорода встретился с В. При встрече К., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл В., продав за 1200 рублей, один из имеющихся при нем двух свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № *** от *** года является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства согласно справки об исследовании № *** от *** года и заключения эксперта составила 1,179 грамма., что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к   крупному размеру.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное наркотическое средство В., действуя в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Нижегородской области и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

             Затем продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств  7 сентября 2009 года около 13 часов 45 минут К., после того как  встретился , возле дома № * по ул.Адмирала Макарова Ленинского района Г.Н.Новгорода   с В., которому незаконно сбыл один из имеющихся при нем двух свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,179 грамма, незаконно хранил оставшуюся часть приобретенного наркотического средства при себе, К., с целью его дальнейшего хранения и сбыта продолжал находиться с наркотиком возле дома № * по ул.Адм.Макарова Г.Н.Новгорода.  Около 13 часов 50 минут 7 сентября 2009 года у дома № * по ул.Адм.Макарова Ленинского района Г.Н.Новгорода К. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № *** от    *** года   является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин ( диацетилморфин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства согласно справки об исследовании № *** от *** года и заключения эксперта составила 1,539 грамма., что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

            Довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и  наркотическое средство было изъято.

              Подсудимый К. в судебном заседании показал, что  31.08.09г. с утра некий под псевдонимом В. звонил ему  по телефону несколько раз и просил помочь ему в приобретении наркотиков. Поскольку  они  были в доверительных отношениях и у  них принято помогать друг другу,  он  согласился взять   наркотики и ему.  Он назначил ему встречу около 12 часов дня. В. передал  ему  1200 рублей, после чего  он  с ним расстался и отошел примерно на 1-1,5 часа.  Затем он  встретился с другим человеком, приобрел у него наркотики и вернулся опять к В., передал ему наркотики, и  они  расстались. Ему известно, что  В.  употребляет  наркотики, В. при нем  неоднократно употреблял наркотики. Ему также известно,  что для приобретения  наркотиков    В. обращался только к. нему.    Он просто помагал В. в приобретении наркотиков. В. также помогал ему в приобретении наркотиков. Когда он ушел за наркотиками то не взял с собой В., так как «продавцы» доверяют не всем.  31.08.09 г.  он  встретился с человеком, у которого приобретал наркотики.  Тот куда-то уходил, брал где-то наркотики, а потом приносил их  ему. Он  ждал его. 31.08.2009года В. звонил ему    4 раза на сотовый номер***. Также  В. изначально звонил  ему на домашний номер ***.  07.09.2009года  утром В.  несколько раз ему позвонил, опять просил помочь ему приобрести наркотики. Так как  он  собирался идти брать наркотики себе,  то согласился   помочь В. Так как было мало времени,  он взял ему наркотики на свои деньги, а потом  В. должен был  ему их отдать.  Они  договорились, что  он возьму  В. наркотики на  сумму 1200 рублей.  Он взял ему на  1200 рублей наркотиков, вернулся к  своему подъезду, где  В. его  ожидал, зашел в подъезд и отдал ему наркотики, которое приобрел для него. А потом пошел в аптеку за шприцем.  Он  брал наркотики   себе и  В. Он вышел из подъезда после того, как отдал В. наркотики, направился в аптеку приобрести шприц и пошел домой. При себе у  него  были еще наркотики, которые  он  собирался употребить лично. Но  его  задержали. Умысла на получение прибыли от сбыта у  него не было.

            Вина К. в совершении преступлений  также подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он  участвовал в производстве контрольной закупки 31.08.2009 года и 07.09.2009 года.  За два дня до 31.08.2009 г. он  согласился участвовать в проведении ОРМ. Было назначено проведение закупки в отношении К.,  с которым его познакомили   ребята,  но не по поводу наркотиков.   31.08.2008 года он позвонил К. и попросил продать наркотики 6 чеков, чуть больше одного грамма. Звонил  он  ему утром на сотовый телефон. К. попросил  его перезвонить позднее. Потом когда  он перезвонил  К. сказал, чтобы  он подъезжал к его дому.  Он  знал, где находится   дом К. и подъехал туда. Сумму  он знал заранее. Деньги были с собой. Они  встретились чуть подальше   дома К.  Он  отдал  К. 1200 рублей. Потом  тот отошел на несколько минут и вернулся. Сотрудники УФСКН в это время находились рядом в автомобиле. Затем К. передал  ему наркотики, которые он затем выдал в    УФСКН. 

 07.09.2009 года он также участвовал в контрольной закупке.  Он позвонил К.,  попросил помочь приобрести наркотики.  Тот сказал, чтобы  он  позвонил позднее и договорился о встрече.  Позднее  они  встретились у подъезда К. В подъезде   отдал ему деньги и в подъезде же К. передал ему наркотики.  Потом  они расстались.  Он  вышел из подъезда и сел в машину сотрудников УФСКН. Потом   в УФСКН,  он выдал наркотики. Деньги для закупки наркотиков пересчитывались и передавались  ему   сотрудниками УФСКН.  Оба раза он получал по 1200 рублей. Купюрами по 500 и 100 рублей. Наркотики   приобретал   у К., потому что знакомые  ему говорили, что у него можно купить наркотики. Ему также известно, что К. употребляет наркотики. Об этом ему говорили знакомые. Он дважды обращался к К. с просьбой помочь приобрести наркотики. Сам он наркотики не употребляет. Каждый раз К.  за продажу наркотиков получал себе один чек с наркотическим средством.

            Свидетель Р.  в судебном заседании показал, что в августе 2009 года поступила информация о том, что подсудимый К.  покупает, хранит и продает наркотические средства на территории  Ленинского района г. Н.Новгорода, в том числе для личного употребления. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». 31 августа 2009 года для проведения ОРМ привлекли к участию В. в качестве закупщика, при этом ему разъяснили права и обязанности. В. был досмотрен, ему были вручены помеченные деньги, которые копировались. После чего с ним поехали к д. * по ул. Адмирала Макарова. У них было словесное описание К. В. встретился с К. Они о чем-то говорили. К. пошёл к противоположной стороне дома, подошёл к кустам, постоял несколько секунд, развернулся в другую сторону. Потом подошёл к закупщику. Они вместе немного походили, после чего  они  повезли закупщика в УФСКН, где он выдал наркотическое средство, пояснив, как его приобрел. 7 сентября 2009 года было принято решение о проведении ОРМ. Закупщика Ванеева В.В. досмотрели в присутствии понятых, вручили ему помеченные деньги под расписку. Потом поехали на ул. Адмирала Макарова к д. *.

 Связь  закупщика с К. осуществлялась следующим образом: К.  указывал время,  к которому надо было подойти.  Они подъехали около 14 часов. Закупщик прогуливался около дома * по ул. Адмирала Макарова. Потом из дома вышел подсудимый, и показал знаком, чтобы закупщик зашел в подъезд. Закупщик зашёл в подъезд. Потом В. вышел. После чего вышел подсудимый и пошёл к аптеке. Потом  они  задержали К. Провели его личный досмотр. У него было обнаружено 2 сотовых телефона, сверток. Перед досмотром у К. спросили имеются ли у него запрещенные вещества. После этого у него обнаружили 2 сотовых телефона и сверток с наркотическим средством героин. Он перед этим ответил, что имеются при себе наркотические средства,   героин. К. сам определял,  сколько может продать наркотических средств, за это он брал в качестве оплаты  один чек наркотического средства стоимостью 200 рублей. Закупщик звонил К. со своего телефона.   В. сообщал им, что они договорились.   В. ранее употреблял наркотические средства, но затем прошел курс лечения. Понятые присутствовали при проведении ОРМ . В ходе ОРМ применялась видео и аудиозапись.

            Свидетель У.   в судебном заседании показал, что в конце августа 2009 года поступила информация о том, что человек по имени Андрей занимается сбытом героина. 7 сентября 2009 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего был привлечен в качестве закупщика В., которому выдали денежные средства под расписку. Его отвезли на ул. Адмирала Макарова. К нему подошел молодой человек. Потом они пошли к подъезду. У подъезда В. передал денежные средства, они зашли в подъезд. В подъезде они находились несколько минут. В. вышел из подъезда и подал сигнал, что закупка состоялась. Подсудимый вышел из подъезда, пошел в аптеку. Там он что-то приобрел и на подходе к дому был задержан. У него было изъято 2 сотовых телефона, денежные средства, героин. Он был доставлен в УФСКН.

             Свидетель С.  в судебном заседании показал, что  31.08.2009г. в здании УФСКН при  нем был проведен личный досмотр мужчины, ничего у него не было обнаружено. Потом переписали номера денежных купюр на сумму более 1000 рублей: по 500 рублей и еще какие-то купюры. Далее эти купюры передали лицу, которого досматривали. И вечером еще его опять досматривали, у него был сверток из фольги.  Первый осмотр был в 12-00 часов, второй в 18-00 часов.  Он  проходил практику в УФСКН, находился в здании весь день.        Подписывал ли какие-нибудь документы не помнит.

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., допрошенного на предварительном следствии, который показал, что в 31 августа 2009 г. в16 часов  В  в его присутствии и в присутствии другого понятого в служебном кабинете УФСКН РФ по Нижегородской области добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри….по данному факту был составлен протокол, который он подписал. (т.1 л.д. 63-64), Данные показания С.подтвердил.

            Свидетель Д.  в судебном заседании  показал, что он  работает в УФСКН сантехником и  неоднократно участвовал понятым. Он присутствовал при    выдаче денег, осмотре, задержании и так далее.  Он  наблюдает за происходящим и расписывается.  Участвовал ли он в качестве понятого 07 сентября 2009 г. он не помнит.

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля  Д., допрошенного на предварительном следствии, который показал, что в  07 сентября 2009 г.   в 12 часов 00 минут он участвовал в проведении личного досмотра В.  В служебном кабинете УФСКН РФ по Нижегородской области был досмотрен В.. Запрещенных предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем в его присутствии и в присутствии еще одного понятого была произведена пометка денежных купюр путем ксерокопирования. Были помечены    денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей на общую сумму 1200 рублей, которые под расписку были переданы В. Около 15 часов 10 минут того же дня в его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете УФСКН РФ по Нижегородской области гражданин, назвавшийся В., добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сверток был помещен в конверт и опечатан. По данному факту был составлен протокол. Также он расписался под пояснительной надписью, выполненной на конверте, в который был помещен сверток. В ходе дальнейшего досмотра запрещенных предметов при В обнаружено и изъято не было. ( т. 1 л.д.73-74), Данные показания Д. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что на тот момент обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Т. в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля   Т. допрошенного на предварительном следствии, который показал,     что 31 августа 2009 года принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени Андрей, фамилия которого, как впоследствии оказалось – К. В качестве закупщика был задействован гражданин под псевдонимом В.. В. был досмотрен в присутствии понятых, ему были переданы деньги, помеченные путем ксерокопирования.      Затем     он,      Т.,      вместе     с В. и оперуполномоченным Р. на служебной автомашине выехал на ул.Адм.Макарова Ленинского района Г.Н.Новгорода. Ванеев В.В. вышел из автомашины и стал прогуливаться вдоль дома. Он, Т., осуществлял визуальное наблюдение. Спустя некоторое время к закупщику подошел К. Закупщик поговорил с ним, передал ему деньги и К. ушел за дом № *. Они с Р. проследовали за ним. К.  непродолжительное время постоял за домом № 4/1, ни с кем не встречаясь, и вернулся к закупщику, которому что-то передал. Затем они разошлись. В прошел к служебному автомобилю и пояснил, что приобрел сверток с наркотическим средством. После этого они проследовали в УФСКН РФ по Нижегородской области, где В. добровольно в присутствии понятых выдал приобретенный сверток. (т. 1 л.д. 75-76),

            Свидетель  Х. в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля    Х. допрошенного на предварительном следствии, который показал,     что 7 сентября 2009 года в 14 часов по просьбе сотрудников полиции принял участие в личном досмотре К., у которого были изъяты деньги в сумме 1150 рублей, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, два телефона «Нокиа» и упаковка таблеток димедрол. (т.1 л.д. 65-68),

            Свидетель  К,  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля    К., допрошенного на предварительном следствии, который показал,    что 7 сентября 2009 года около 14 часов в помещении магазина «Андреевский» он присутствовал при личном досмотре К., у которого были изъяты денежные купюры различного достоинства, сверток с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона «Нокиа» и блистер таблеток «Димедрол». (т. 1  л.д 78-79)

Вина К. в совершении преступления  31августа 2009 года  также подтверждается:

 - рапортом  КУСП № 792   согласно которому 31   августа 2009 года 2-м отделом ОС
УФСКН РФ по Нижегородской области проведено ОРМ «проверочная закупка» в
отношении молодого человека по имени Андрей, в ходе которого В.
приобрел 1 сверток с наркотическим средством массой 1,404 грамма. (т.
1 л.д. 14);

 - протоколом пометки денежных купюр от 31 августа 2009 года, согласно которому в
присутствии понятых   путем ксерокопирования  помечены денежные купюры  на
общую сумму 1200 рублей. (  т.
1 л.д. 16-18);

 - распиской В. от 31  августа 2009 года, согласно которой он получил от
сотрудников УФСКН РФ по Нижегородской области  1200 рублей для проведения
ОРМ «проверочная закупка» ( т.1  л.д. 19);

 - протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от  31   августа  2009 года,
согласно которому    В     в присутствии понятых добровольно  выдал
сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. ( т.
1 л.д. 20);

 - заключением специалиста № 1951/1952 от 31 августа 2009 года, согласно которому
вещество в свертке, добровольно выданном В. 31 августа 2009 года,
является     наркотическим          средством, содержащим  в  своем   составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеии. Масса вещества
составила 1,404 грамма ( т.1    л.д. 22);

 - заключением   эксперта   № 1978     от 10 сентября 2009 года,   согласно которому
представленное   на  экспертизу  порошкообразное   вещество   в   одном   свертке,
выданное В.31 августа 2009 года, является наркотическим средством,
содержащим в своем составе диацетилморфин (героин),     ацетилкодеин и     6-
моноацетилморфин. (т.1  л.д. 124-125);

 - протоколом осмотра свертка с наркотическим средством, добровольно выданного
В. 31 августа 2009 года. ( т.
1 л.д.  142);

- вещественное доказательство - сверток с наркотическим средством, выданный В. 31 августа 2009 года. ( т.1 л.д.145);

- протоколом осмотра видеокассеты № 295в с записью ОРМ «проверочная закупка» от 31 августа 2009 года, на которой зафиксирована встреча закупщика с К, моменты передачи денежных средств и наркотического средства (т.1 л.д. 138-139 );

- вещественное   доказательство   -   видеокассета №   295    в   с   записью   ОРМ

 «проверочная закупка» от 31 августа 2009 года ( т.1 л.д. 140);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 31 августа 2009 года, согласно которому начальником УФСКН РФ по Нижегородской области санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Андрей» ( т.1 л.д.23);

Вина К. в совершении преступления 07.09.2009 г. также подтверждается 

 - рапортом КУСП № 812  согласно которому 7 сентября 2009 года 2-м отделом ОС
УФСКН РФ по Нижегородской области проведено ОРМ «проверочная закупка» в
отношении К., в ходе которого В. приобрел 1 сверток   с
наркотическим средством массой 1,179 грамма. (т. 1л.д. 33);

 - протоколом пометки денежных купюр от 7 сентября 2009 года, согласно которому в
присутствии понятых     путем ксерокопирования    помечены денежные купюры
достоинством 500 рублей вБ 1680748, 100 рублей Ьч 3851359, ВМ 1132054, Мо
5283652, кх 9116594 Хз 3165107 Эе 0325993 Ка 5490099 на общую сумму   1200
рублей. (  т.1  л.д. 35-37);

 - распиской В.  от 7 сентября 2009 года, согласно которой он получил от
сотрудников УФСКН РФ по Нижегородской области  1200 рублей для проведения
ОРМ «проверочная закупка». ( т.1  л.д.38);

 - протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 7 сентября   2009 года,
согласно которому    В     в присутствии понятых добровольно выдал
сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. ( т.1 л.д.39);

 - заключением специалиста № 1995/1996 от 7 сентября 2009 года, согласно которому
вещество в свертке, добровольно выданном В. 7 сентября 2009 года,
является     наркотическим          средством,     содержащим     в     своем     составе
диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества
составила 1,179 грамма. ( т.1   л.д. 41);

 - заключением   эксперта   № 2019     от 30 сентября 2009 года,   согласно которому представленное  на  экспертизу  порошкообразное  вещество   в   одном   свертке, выданное В. 7 сентября 2009 года, является наркотическим средством, содержащим в  своем  составе диацетилморфин  (героин),     ацетилкодеин и     6-моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра свертка с наркотическим средством, добровольно выданного
В.7 сентября 2009 года ( т.1   л.д.  141-144 );

- вещественное доказательство -    сверток с наркотическим средством, выданный В. 7 сентября 2009 года. ( т.1 л.д.145);

 - протоколом личного досмотра К.,   у которого 7 сентября 2009 года в
присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством
500 рублей вБ 1680748, 100 рублей Ьч 3851359, ВМ 1132054, Мо 5283652, кх
9116594 Хз 3165107 Эе 0325993 50 рублей Ох 5431918 на общую сумму    1150
рублей. (т.
1 л.д. 42);

 - протоколом осмотра от 6 октября 2009 года согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей вБ 1680748, 100 рублей Ьч 3851359, ВМ 1132054, Мо 5283652, кх 9116594 Хз 3165107 Эе 0325993 50 рублей Ох 5431918 на общую сумму 1150 рублей, которые за исключением купюры достоинством 50 рублей, использовались 7 сентября 2009 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении К. (т.1 л.д. 141-144 )

- вещественное доказательство - деньги в сумме 1150 рублей, изъятые при личном досмотре у К.  (т.1 л.д. 149);

- протоколом осмотра видеокассеты № 298в с записью ОРМ «проверочная закупка» от 7 сентября 2009 года, на которой зафиксирована встреча закупщика с К, моменты передачи денежных средств и наркотического средства (т.1 л.д. 138-139);

- вещественное   доказательство   -   видеокассета      298    в   с   записью   ОРМ «проверочная закупка» от 7 сентября 2009 года. (т.1 л.д. 140);

 - постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 4 сентября 2009 года, согласно которому начальником УФСКН РФ по Нижегородской области санкционировано проведение 7 сентября 2009 года ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Андрей». ( т.1  л.д.23 );

- протоколом осмотра от 21 октября 2009 года, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера 9082358401, которым во время проведения ОРМ пользовался В. 7 сентября 2009 года зафиксированы неоднократные соединения данного номера с абонентским номером 9616374447, которым пользовался К.

(л.д. 138-139);

- вещественное доказательство - детализация соединений абонентского номера 908 2358401. (т. 1л.д. 140); 

- протоколом личного досмотра К.,   у которого 7 сентября 2009 года в присутствии понятых были обнаружен и изъят сверток из полиэтилена темного цвета с порошкообразным веществом внутри. ( т.1 л.д. 42);

 - заключением специалиста № 1993/1994 от 7 сентября 2009 года, согласно которому вещество в свертке, изъятом у К. 7 сентября 2009 года, является наркотическим   средством, содержащим в своем составе   наркотически активные компоненты    диацетилморфин ( героин),  6-моноацетилморфин,  ацетилкодеин. Масса вещества составила 1,539 грамма. ( т. 1   л.д. 44);

- заключением   эксперта   № 2018     от 30 сентября 2009 года,   согласно которому
представленное на экспертизу порошкообразное вещество в одном свертке, изъятое
у К.  7 сентября    2009 года, является наркотическим средством,
содержащим в своем составе диацетилморфин (героин),    ацетилкодеин и    6-
моноацетилморфин (  т.1  л.д. 135-136);

 - заключением   эксперта   № 2311     от   14 октября 2009 года,   согласно которому
вещество в свертке, изъятом у К. и вещество в свертке, выданным
В. 7 сентября 2009 года могли иметь общий источник происхождения
по   сырью   и   технологии   изготовления   основного   наркотически   активного
компонента( т.1  л.д. 117-119);

 - протоколом осмотра свертка с наркотическим средством, изъятым у К. 7
сентября 2009 года (  т.1 л.д.  141-144);

- вещественное доказательство -    сверток с наркотическим средством, изъятый у К. 7 сентября 2009 года. (т.1 л.д  45);

             Находя вину  К.  в совершении преступлений полностью доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами,  которые суд признает относимыми,  допустимыми и достаточными,  суд действия   К. квалифицирует по преступлению от 31.08.2009 г. по    ст.  30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица,  непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По  преступлению совершенному 07.09.2009 г.   действия  К. суд квалифицирует  по  ст.  30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица,  непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

            За основу обвинительного приговора, суд берет показания свидетелей  В.,  Р.,   С., У., которые всегда последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласовываются с другими доказательствами: протоколами личного досмотра К. в ходе которого у него изъяты наркотические средства,, осмотра предметов и денежных купюр, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей Т.,  Х,   оглашенными в судебном заседании,   поэтому у суда нет оснований не доверять  им.

            Каких либо нарушений закона РФ об «Оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий при проведении  проверочных закупок  наркотических средств у К.    допущено не было. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Квалифицирующий признак преступление покушения на сбыт наркотического вещества в крупном размере   также нашел свое подтверждение в судебном заседании.  Количество наркотических средств изъятых у  К. и добровольно выданных В после проведения проверочной закупки подтверждается заключениями   экспертиз и не оспариваются  К.

            Утверждение подсудимого  К. и его защитника о том, что он не сбывал наркотические средства,  а лишь оказывал содействие  В. в приобретении наркотических средств, так как он не преследовал цели наживы и не получал от этого какой-либо выгоды,  не обоснованны и не подтверждаются материалами дела.  Как пояснил свидетель  Р., допрошенный в судебном заседании,  в УФСКН имелась оперативная информация о том, что мужчина  по имени Андрей сбывает наркотические средства на территории Ленинского района г. Н.Новгорода. Как в последствии было установлено, данным мужчиной оказался  К. Именно в связи с данной оперативной информацией и проводились оперативные мероприятия «проверочные закупки».  Наркотические средства приобретались у   К. 31.08.2009 г., 07.09.2009 г.     работниками милиции  в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, санкционированных руководителем соответствующего органа.   31.08.2009 г. К. встретившись с В., и получив от него «помеченные» деньги, ушел за дом. Как следует из показаний Р. К. постоял за домом несколько минут, ни с кем не встречаясь, после чего, вернувшись,  передал В. наркотические средства, которые тот в последствии добровольно  выдал сотрудникам УФСКН, что также согласуется с показаниями свидетеля В.  07.09.2009г. К. на личные средства приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства,   намереваясь   в  последствии сбыть  их В. и другим лицам. После того как В. 07.09.2009 г. передал деньги К., они зашли в подъезд дома, где К. сразу же передал В. часть наркотического средства, а часть наркотического средства незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта,  что также по мнению суда свидетельствует о направленности умысла К. на сбыт наркотических средств.

            Получение какой-либо материальной выгоды,  которую  не признает   К. составом данного преступления не предусмотрено и  на квалификацию его действий не влияет.  

            Органами предварительного расследования К. обвинялся в совершении трех самостоятельных преступлений, а именно в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере 31.08.2009 г.,  и 07.09.2009 г., а также в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере 07.09.2009 г.

Вместе с тем суд квалифицирует действия К. 07.09.2009 г. как единое преступление,  предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.  Как следует из материалов уголовного дела К. 07.09.2009 г. приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства массой 2,718 гр., что подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы № *** от***. в соответствии с которой вещество,  добровольно выданное В. 07.09.2009 г. и вещество в свертке, изъятое при досмотре К. 07.09.2009 г. могли иметь общий источник  происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и не составляли ранее единую массу с веществом,  добровольно выданным В. 31.08.2009 г.    Умысел К. 07.09.2009 г.  по мнению суда,  был направлен на сбыт всего объема наркотических средств массой 2,718 грамма, но не доведен  до конца по не зависящим от К. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками наркоконтроля и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Хотя формально   К.  и приобрел для сбыта наркотические средства массой 2,718 грамма, что является особо крупным размером, данная квалификация К. органами следствия не вменялась, поэтому суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, в противном случае это ухудшило бы правовое положение подсудимого.

             Частичное признание  К.  вины суд расценивает как его право на защиту и его желание смягчить свою ответственность. Утверждение К. о том, что часть наркотических средств,  которые были у него изъяты при личном досмотре, он приобрел для личного потребления,  суд расценивает также критически. Действия К.,  направленные на сбыт наркотических средств,  носили регулярный характер, так он сбывал наркотические вещества В. 31.09.2009 г. и 07.09.2009 г.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности.    К.  совершил  особо тяжкие  преступления, судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание  не имеется. Обстоятельств смягчающих наказание  не имеется.

            Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого суд считает, что  его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение ему наказания не связанного с лишением свободы не будет отвечать целям наказания, а именно исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

            В связи  с отсутствием у К. доходом суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде штрафа  

            Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ

 

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

 

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренными ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

К. назначить наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ за   преступление, предусмотренное 

Ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы  на срок 6 лет без штрафа;

30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа;

 В соответствии с ст. 69 ч. 3 УПК РФ по совокупности преступлений, путем частичного  сложения наказания окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок  6 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания К. исчислять с 07 сентября 2009 г. со дня фактического его задержания.

Вещественные доказательства по делу:  2 сотовых телефона «Нокиа» с сим-картами возвратить К., 2 видекассеты с записью ОРМ уничтожить. Детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле.

Наркотические средства,  хранящиеся в камере хранения УФСКН по Нижегородской области в количестве 1,364 гр., 1,499 гр., 1, 130 гр. по квитанции № *** от ***. по уголовному делу № 71292 хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 71500. Документы признанные вещественными доказательствами (л.д. 150) хранить в уголовном деле.  Деньги в сумме 1100 рублей изъятые у К. при его задержании и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Нижегородской области по квитанции № 671, учетная запись в журнале № 227  передать по принадлежности в бухгалтерию УФСКН по Нижегородской области. Купюру достоинством 50 рублей Ох 5431918 возвратить К.  Упаковку таблеток «Димедрол», хранящиеся по этой же квитанции уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным,  содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи  кассационной жалобы или кассационного протеста,  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы или представления, о чем необходимо указать письменно в жалобе или в отдельном заявлении.

 

            Судья                        /подпись/                              С.Е.Ефимов

            Копия с/п верна

            Судья                                                                       С.Е.Ефимов

            Справка: Приговор не вступил в законную силу.

 

            Судья                                                                       С.Е.Ефимов

 

 

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)