Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Постановление от 19.10.09г. в отношении Щ. по ст. 7.12 ч. 1, 2.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Н. Новгород                                                                                          «19» октября 2009 года

 

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1, 2.4 КоАП РФ, в отношении Щ, *** г.рождения, уроженца г.Горького,  работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ***

 

У С Т А Н О В И Л:

            27 марта 2009 года в 11 часов 30 минут, в торговой точке ИП «Щ.»., расположенной по адресу: ***,  принадлежащей индивидуальному предпринимателю Щ.,  осуществлялась продажа 158 (ста пятидесяти восьми)  DVD дисков с  признаками контрафактности. Своими  действиями по реализации контрафактной продукции индивидуальный предприниматель Щ. нарушает имущественные авторские права компаний – правообладателей, предусмотренные ст.1270 ГК РФ «Исключительное право на произведение», причиняя тем самым материальный ущерб.

Щ. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом.

            Представителю потерпевшего ООО «М» Т. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Представителю потерпевшего права понятны. Ходатайств не имеет.

            В судебном заседании представитель потерпевшего  ООО «М» пояснила, что  просит суд привлечь к административной ответственности Щ.

Судья, изучив представленные в суд материалы дела, считает, что  вина Щ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного . 7.12 ч. 1, 2.4  КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заключением эксперта (л.д.8-17), согласно которому « 158 предоставленных  DVD – дисков с записью аудиовизуальных программ, изъятые у ИП Щ. и предоставленные для экспертного исследования, являются  контрафактными.», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.22), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.23),  договором аренды части нежилых помещений (л.д.2526), согласно которому ИП Щ.  арендовал часть нежилого помещения №18, площадью 6 кв.м., расположенное по адресу***, справкой о стоимости нарушенных авторских прав (л.д.38-40), исследованием эксперта №29-4/59 (л.д.43-52), согласно которому « 158 предоставленных DVD  – дисков с записью аудиовизуальных программ, изъятые у ИП Щ. и предоставленные для экспертного исследования, являются контрафактными.», свидетельством о  государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.30),  свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица (л.д.31), протоколом  изъятия документов,  вещей, предметов Административного правонарушения  (л.д.54-59), согласно которому в  28 марта 2009 года  были осмотрены изъятые 158 DVD  дисков, протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов (л.д.63), согласно которому  была осмотрена торговая точка ИП Щ., расположенная по адресу : ***, протоколом досмотра и изъятия документов и вещей (л.д.64), согласно которому были упакованы изъятые   158 DVD – дисков, были также изъяты товарные чеки, заявлением (л.д.65).

Суд считает, что вина Щ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.2.4, 7.12 ч.1 КоАП РФ – Продажа и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если  экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах – полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Щ., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Щ. наказание в виде  административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 2.4, 7.12 ч.1 КоАП РФ, судья

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Щ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4, ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Наименование получателя платежа: в пользу УФК по Нижегородской области, УВД по Ленинскому району г.Н.Новгорода, ИНН 5258001706, КПП 525801001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области г.Н.Новгород ОКАТО 22401000000, БИК 042202001, КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в     Нижегородский  областной суд в течение 10 суток.

 

Судья-                                                                                   Ж.В.Игошина

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)