Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор от 28.08.09г. дело в отношении Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 162 ч. 2 УК РФ

Дело  № 1- 411/09

                                                           П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Г. Н.Новгород                                                                      28   августа   2009 г.

 

            Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода    Г.

Подсудимой Н., *** г.р., г. Горький, зарегистрированной по адресу ***, фактически проживающей по адресу ***,  образование среднее-специальное,  не замужем, не работающей, не    военнообязанной,  ранее не судимой

 защитника адвоката   Р. представившего удостоверение № *** и ордер №  ***,

потерпевшего М.

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении  Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного     162 ч. 2  УК РФ

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

            09.02.2009 г. около 19.00 ч. Н. с двумя неустановленными следствиями лицами находились в закусочной ООО «Ирина», расположенной у д.4 по ул.Подводников Ленинского района Г.Н.Новгорода, где так же находился М. В это время одно из неустановленных следствием лиц заметило, что у М. при себе находятся деньги, и предложило второму неустановленному лицу и Н. совершить их хищение.   Н. и второе неустановленное лицо согласились совершить данное преступление и они распределив роли между собой, стали действовать совместно и согласованно, из корыстных побуждений, а именно около 21часа 45 минут, когда М. вышел из закусочной и пошел домой, втроем последовали за ним, а когда он открыл дверь в подъезд № 4 д. 13 по ул.Таганская Ленинского района Г.Н.Новгорода, и зашел в подъезд, Н. и двое неустановленных лиц, имея умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, прошли за ним в подъезд, где Н. и одно из неустановленных лиц, применяя к М. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли по одному удару кулаком по его голове, после чего,  навалились на М. сзади, повалили его  на пол и  после чего второе неустановленное следствием лицо стало осматривать его карманы, похитив из одежды М. кошелек с денежными средствами и документами не представляющие материальной ценности. М., для того, чтобы пресечь преступные действия Н. и неустановленных лиц, стал звать на помощь. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, в ходе разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия, одно из неустановленных следствием лиц передало Н. пустую стеклянную бутылку и последняя нанесла ей один удар по голове М., от которого она разбилась. Согласно заключению эксперта № 785-Д от 02.03.2009 г. «у М. имелись: ушибленная рана правой височной области, ссадины волосистой части головы. Данные повреждения причинены тупым предметом и могли возникнуть 09.02.2009 г., не причинив вреда здоровью. Возникновение повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается». На крики о помощи М. вышли соседи и двое неустановленных следствием лиц с похищенным у последнего имуществом: бумажником, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 9 000 рублей, пропуск в садоводческое товарищество «Надежда», дисконтные карты магазинов «Связной» и «Мир инструментов», справка на бесплатный проезд на электричку, не представляющие для М. материальной ценности, а так же связку ключей, в количестве 4 штук, один подъездный, стоимостью 60 рублей, и три ключа от входной двери в квартиру, стоимость одного 163 рубля, стоимость двух других по 45 рублей, на общую сумму 313 рублей, с места преступления скрылись, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 813 рублей, а Н. скрыться не успела, так как её задержал М.  и впоследствии  передал сотрудникам милиции. Похищенным имуществом неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению.

            Подсудимая Н.  в  судебном заседании показала, что  09.02.2009г.  она пришла в закусочную ООО «Ирина», подсела к своим подругам, друзьям,  их было много. Потом пришли неустановленные следствием лица, Дима и Сережа, подсели к ним. Потерпевшего М. она раньше знала, так как живут в соседних домах.  Они, втроем, пересели к М. за стол. Дима  ей сказал, что бы  она заняла у М. деньги, так как он видел у М. бумажник с деньгами.  Она сказала, что не будет просить. Затем Дима сказал,  ей  чтобы она его отвлекла,  она восприняла это как шутку. Затем, так как  ей с М. нужно было идти в одну сторону,  они  пошли вместе.  Они дошли до дома М., Дима втолкнул  ее и М. в подъезд. Получилось так, что  она была впереди, за  ней был М., затем Дима и последний Сергей, Сергей держал входную дверь в подъезд, никого не выпускал. Дима ударил стеклянной бутылкой М. по голове, затем начал лазить по карманам М. Началась потасовка, и видимо Дима забрал кошелек.  Она хотела ударить Диму бутылкой, а попала М., бутылку мне дал или Дима, или  она сама выхватила ее.  Она не могла выйти на улицу, так как была драка, и Сергей держал дверь. Затем вышли соседи из квартир, Сергей и Дима убежали,  Она осталась.

            По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ст. 276 УПК РФ оглашены показания Н. допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, которая показала, что    09.02.2009 года около 18.00 часов  она, совместно с подругами, пришла в закусочную ООО «Ирина», расположенную на ул. Подводников Ленинского района Г.Н.Новгорода, с которыми стали распивать спиртное. Около 20.00 часов в закусочную пришли двое ранее  ей знакомых Дмитрий и Сергей и сели за столик к  ней. Через некоторое время в закусочную пришел М. и тоже сел за столик к ней. Как только прошел М., то ее подруги  пересели за другой столик и за столом остались М., Дмитрий, Сергей и  она. Они все вместе распивали спиртное. Во время распития спиртного, Дмитрий обратился к М. с просьбой одолжить ему деньги в сумме 1000 рублей. М. отказал ему в просьбе и тогда Дмитрий предложил Сергею и  ей  похитить у М. деньги, на что те согласились. Ее роль   заключалась в том,   чтобы отвлекать внимание М. по дороге домой. Через некоторое время М. стал собираться домой и  она вместе с ним вышла из закусочкой, Дмитрий и Сергей пошли следом за ними. Дойдя до д. 13 по ул.Таганская Ленинского района Г.Н.Новгорода, М. своими ключами открыл дверь подъезда и в этот момент Дмитрий толкнул его в спину, так что он оказался в подъезде, после чего в подъезд зашли Дмитрий и Сергей, а затем и она. Дмитрий нанес М. удар по голове пустой стеклянной бутылкой. От полученного удара М. не упал, тогда Дмитрий нанес ему еще один удар пустой бутылкой, но и после этого удара М. не упал и Дмитрий нанес ему третий удар бутылкой по голове, от последнего удара бутылка разбилась, М. не упал. После этого Дмитрий стал зажимать рот М. , так как тот стал звать на помощь, а затем схватил М. со спины и стал осматривать его карманы. В это время Сергей стоял у входной двери в подъезд, а  она стояла на лестнице и наблюдала за происходящим. Проверив карманы, Дмитрий и Сергей выбежали из подъезда, сообщив  ей, что у него ничего нет.  Она из подъезда выбежать не успела, так как её задержал М. В это время на лестничную площадку вышли жильцы подъезда, а через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые доставили  ее в Ленинский РУВД.  Она не видела похищал ли что-нибудь Дмитрий у М. Во время преступления она зашла в подъезд, так как ей было интересно. За данное преступление Дмитрий и Сергей предложили  ей  деньги в сумме 100 рублей. (т. 1 л.д. 107-109). Подтвердить данные показания Н. в судебном заседании  отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее пояснила, что   ударила М. бутылкой, но не  знает  зачем ударила его. Дима и Сергей просили  ее   отвлечь М., зачем она не знает, наверное хотели забрать деньги.  Она его отвлекла,  шла с ним, и он не оборачивался, не видел, что за ним идут двое парней.  Цели ограбить у  нее не было. Признает,  что помогла неустановленным лицам в хищении.

            Вина Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего  М.,  свидетелей, иными материалами дела.

            Потерпевший М. в судебном заседании показал,  09.02.2009 г. он  находился в закусочной ООО «Ирина», на ул. Подводников, 4.  Читал книгу,  выпивал водку. Выпил около 250 граммов водки. Н. сидела за соседним столиком в компании молодых людей. Н. подсаживалась к нему пару раз,  он сказал ей, чтобы она его не трогала. Затем к нему подсел молодой человек, и предложил интимные услуги Н. Он отказался, молодой человек ушел. Около 21 ч. 30 мин.  он расплатился, кошелек лежал у  него во внутреннем кармане жилетки, и пошел домой на ул.Таганская, 13-62. Шел около 10 минут.  Он  открыл дверь в подъезд  ключом от домофона,  за  ним стояли трое человек. Н. шагнула влево от  него, молодой человек вправо от него, третий стоял сзади. Они ударили  ему  по голове с двух сторон каким-то жестким предметом, сбили с ног, он упал, лежал лицом вниз,  в это время у него на голове была вязаная  шапка.  На  него сверху лег  молодой человек, Н. прижала  его справа. Считает, что она сделала это потому, что они уже договорились об этом заранее.  Молодой человек шарил по  его карманам.  Никаких требований имущественного характера они не высказывали. Он звал на помощь,  тогда молодой человек заткнул  ему рот, передал бутылку Н., и она ударила  его бутылкой по голове, по затылку. В этот момент шапки на голове у него не было, бутылка от удара разбилась, он испытал физическую боль, полагает, что опасности для его жизни и здоровья не было.   Он поднялся на четвереньки, от  его  крика выбежали соседи с первого этажа. Н. уйти не смогла, так как она стояла перед ним, а парни убежали.  Он спросил у нее ключи, она дала  ему какие-то ключи, но это были  не его ключи. Ключи он отдал ей назад. В это время он открыл дверь на улицу и чья то рука протянула  ему его ключи, он их забрал. Затем приехала милиция. У него были похищены деньги, другие вещи, указанные в обвинительном заключении. Ущерб для него значительный,  так как его доход составляет 13500 рублей ежемесячно.    Н. полностью возместила ему ущерб,  связи с этим от отказывается от заявленного гражданского иска.  Он обращался в больницу № 33,  от госпитализации отказался, амбулаторно не лечился, полагает, что  опасности его жизни и здоровью от действий Н. и неустановленных лиц не было. 

            Свидетель М. в судебное  заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания М., допрошенной на предварительном следствии, которая показала, что   09.02.2009 г. в вечернее время она находилась дома, когда в начале одиннадцатого на домашний телефон позвонила соседка по подъезду М.Е. и спросила дома ли муж. Она  ответила, что его дома нет, тогда она сказала, что слышала его крик о помощи, доносящийся из подъезда.  Она,  выходя на лестничную площадку, увидела, что её муж - М. удерживает ранее неизвестную Н., они находились около входа в подъезд, за ними, около самой двери. Она заметила, что кто-то стоит, кто именно и сколько человек было она сообщить затрудняется, а когда вышла на лестничную площадку, то услышала хлопок подъездной двери, М. говорил Н., чтобы она отдала похищенные ключи и кошелек. Ей стало понятно, что Н. похитила у М. имущество и тоже сказала, чтобы она отдала то,  что взяла. В это время Н. руки держала в карманах и после ее слов   достала из кармана связку ключей и бросила их на пол. Впоследствии оказалось, что это ключи не М. и их вернули Н. После этого  она сказала Н., что сейчас вызовет милицию и пошла в квартиру, откуда и вызвала милицию. Когда   вернулась, то громко сказала, что сейчас приедет милиция. После её слов в подъездную дверь кто-то постучался.    М. открыл дверь, после чего в проем двери кто-то просунул руку и передал М. связку ключей, принадлежащих ему. Кто именно передал ключи, она не видела. В это время на лестничную площадку вышли соседи по подъезду. У М. имелись телесные повреждения: голова была пробита, из раны текла кровь, куртка была на распашку, в руках он держал книгу. На полу, у входа в подъезд лежали осколки от разбитой бутылки, прозрачного цвета.  Через некоторое время приехали сотрудники милиции, задержанную Н. передали им, после чего они, а так же М. уехали в Ленинский РУВД. ( т. 1 л.д.66).

            Свидетель М.С. в судебном заседании показал, что 09.02.2009 г. в вечернее время вместе со своей женой М.Е. находились дома, когда около 22.00 ч. услышали крик   «помогите». По голосу  он узнал соседа из кв.* - М.  Его жена  позвонила, по телефону жене М., и сообщила о том, что слышала крик её мужа, доносящийся из подъезда. После этого  он с женой вышли из квартиры и спустились на лестничную площадку первого этажа, где находились М., М-ва, которая удерживала   подсудимую.   У  М. на голове    кровь не видел.  На полу, у входа в подъезд лежали осколки стекла. 

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания М.С., допрошенного на предварительном следствии, который показал, что свидетеля М.С., который показал, что 09.02.2009 г. в вечернее время вместе со своей женой М.Е. находились дома, когда около 22.00 ч. услышали крик, доносящийся из подъезда. Кричал мужской голос «помогите». По голосу М. узнал соседа из кв.* - М. Квартира М-ых расположена на 2 этаже. М.Е. позвонила, по телефону жене М., и сообщила о том, что слышала крик её мужа, доносящийся из подъезда. После этого М-вы вышли из квартиры и спустились на лестничную площадку первого этажа, где находились М., М-ва, которая удерживала за волосы, ранее неизвестную Н.  Голова М. была пробита, из раны текла кровь. На полу, у входа в подъезд лежали осколки от разбитой бутылки, прозрачного цвета. Осколков было много, сколько было разбито бутылок  он сказать затрудняется, но цвет стекла был один - прозрачный. М. со своего сотового телефона вызвал сотрудников милиции. В это время вышли жильцы первого этажа – З. и Н. От М.   Ему стало известно, что  М. находился в закусочной ООО «Ирина», читал книгу, где к нему подсела задержанная Н. Впоследствии она, с двумя неустановленными следствием лицами проследовали за М. до подъезда, где и напали на него, при каких обстоятельствах  ему не известно. Когда они с женой спустились на первый этаж, то  он слышал хлопок подъездной двери. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и задержанную Н. передали им. (т.1 л.д.76). Данные показания М. подтвердил, пояснив, что на момент допроса обстоятельства дела помнил лучше.

            Свидетель  М.Е. в судебном заседании  показала, что 09.02.2009 г. в вечернее время вместе со своим мужем М.С. находились дома, когда около 22.00 ч. услышали крик, «помогите» доносящийся из подъезда.   По голосу  она узнала соседа из кв.* - М., позвонила его жене.    После этого,  она с мужем   спустились вниз, увидела  М., его жену, М., которая удерживала   Н. Голова М. была пробита, из раны текла кровь. На полу, у входа в подъезд лежали осколки от разбитой бутылки, она их еще потом сметала в угол площадки.     Вызвали сотрудников милиции. М. кричала подсудимой,  чтобы та отдала какие то ключи. Девушка бросила ключи.  В это время вышли жильцы первого этажа – З. и  другие соседи.  М. кричал, что в кафе к нему подсели, узнали адрес, затем на него напали.      Через некоторое время приехали сотрудники милиции и   Н.передали им.        

             Свидетель  П. в судебном заседании показал, что 09.02.2009 г. он находился на дежурстве, когда поступила заявка с ул. Таганской о хулиганстве. Когда прибыли на место к д. 13 по ул. Таганской в подъезде увидели мужчину с пробитой головой, который пояснил, что когда он зашел в подъезд на него напали трое ударили по голове, двое  в последствии убежали, а девушку задержали. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения.    

            Свидетель К. в судебном заседании показал, что подсудимая его сожительница.  09.02.2009г. он  был в закусочной ООО «Ирина», около 19 ч. 00 мин. Пришла Н. с подругами. До этого они поругались, он ушел раньше, Н. осталась в закусочной.  По обстоятельствам дела  ему ничего не известно.

            Свидетель З. в судебном заседании  пояснила,   что 09.02.2009г она  находилась дома, по адресу: ***. Вечером она  услышала крики и мужские и женские в подъезде.  Она вышла на площадку, на лестнице стояла подсудимая, ее не выпускала М., жена потерпевшего М. Так же стояли соседи М-вы. У М. была кровь на левом виске, был возбужден. На полу лежали осколки бутылочного стекла. Соседи М-вы рассказали  ей, что эта девушка, подсудимая, вела себя не адекватно, вырывалась, говорила неприличные слова, пыталась убежать. Кто-то позвонил в милицию. Приехали двое милиционеров, составили протокол. М-вы рассказали, что  подсудимая, была в компании в кафе, затем произошла драка.

 Вход в подъезд  небольшой, но трое человек в проеме могут поместиться. Потерпевшего характеризует с положительной стороны, порядочный человек. 

             По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Н., которая показала, что 09.02.2009 г. в вечернее время находилась дома, когда около 22.00 ч. услышали шум, доносящийся из подъезда, крики о помощи и звон разбившегося стекла. Ее квартира   расположена на первом этаже.  Она подошла к входной двери и посмотрев в глазок, увидела, что на лестничной площадке стоит М. и ранее незнакомая Н., так же на лестничной площадке находился еще кто-то, кто именно  она не знает, так как не видела, но слышала три голоса и третий женский. Через некоторое время  она увидела, что на площадку вышла соседка З. и тогда  она тоже вышла из своей квартиры. На лестничной площадке она увидела М., Малышеву М.Д., М-ых и З., а так же ранее ей незнакомую Н. У М. имелись повреждения: голова была пробита, из раны текла кровь. На полу на лестничной площадке и на самой лестнице лежали осколки от разбитой
бутылки. Из разговора соседей. Н. поняла, что Н. с кем-то напали на М. в подъезде и похитили его имущество. При каких обстоятельствах напали на  Н. не известно, что у него было похищено она не знает. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и задержанную Н. передали им. ( т.1 л.д.82-83)

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р., который показал, что   09.02.2009 г. с 16.00 ч. по 24.00 ч. он находился на работе в составе экипажа №780 совместно с милиционером П. В 22.00 ч. от радиста Ленинского РУВД им поступила заявка о хулиганстве, заявитель находится по адресу *** Ленинского района Г.Н.Новгорода. По приезду к вышеуказанному дому,  он и Приписное вошли в подъезд №4 и на площадке первого этажа увидели мужчину, который представился М., который указал на девушку, которая впоследствии оказалась Н., и сообщил, что она с двумя молодыми людьми напали на него при входе в подъезд, нанесли ему три удара по голове, в ходе нанесения
ударов повалили на пол и, осмотрев карманы, похитили деньги в сумме 9 000 рублей. Во время  преступления М. стал звать на помощь и на его крик вышли жители подъезда, молодые люди убежали, а Н. задержал М. Когда  он приехал на место происшествия, то на полу при входе в подъезд заметил осколки от бутылок, осколков было много, от скольких бутылок  он сказать затрудняется. У М. на голове имелись гематомы и кровавая рана, у которой он держал полотенце. Задержанная Н. пояснила,  что она ни какого преступления не совершала, что это сделали двое молодых людей, с которыми в этот же вечер познакомилась в кафе, Задержанную Н. и потерпевшего М.  он и П. доставили в Ленинский РУВД.       ( т.1 л.д.62-63)

            Вина Н. в совершении преступления также подтверждается

- заявлением  М., который будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.02.2009 г. около 22.00 ч. В подъезде д. 13 по ул.Таганская Ленинского района Г.Н.Новгорода, совершили разбойное нападение в ходе которого похитили его имущество на сумму 9 500 рублей  (т. 1 л.д.9);

-протоколом  осмотра места происшествия от 10.02.2009 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых был проведен осмотр подъезда .№4 д. 13 по ул.Таганской Ленинского района Г.Н.Новгорода. ( т. 1 л.д.11-13);

-заключением эксперта №785-Д от 02.03.2009 г., согласно которому у М. имелись: ушибленная рана правой височной области, ссадины волосистой части головы. Данные повреждения причинены тупым предметом и могли возникнуть 09.02.2009 г., не причинив вреда здоровью. Возникновение повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. (т.1 л.д.55-56);

-протоколом, выемки от 03.04.2009 г., в ходе которой, в присутствии понятых, у потерпевшего М. была изъята связка из четырех ключей. (т. 1л.д.42-43);

-протоколом осмотра предметов от 05.04,2009 г., в ходе которого, присутствии понятых, была осмотрена связка из четырех ключей, изъятой у потерпевшего М.         (т. 1 л.д.44-45);

-фототаблицей  к протоколу осмотра предметов от 03.04.2009 г. (т. 1 л.д.46-48);

- протоколом  явки с повинной Н., в которой она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления 09.02.2009 г. в отношении М. (т. 1 л.д. 19).

Находя вину  Н.   полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, суд действия  Н.  квалифицирует по ст.    162 ч. 2  УК РФ,     нападение     в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

             09.02.2009 г. около 19 часов Н. с двумя неустановленными следствиями лицами находясь в закусочной ООО «Ирина», расположенной у д.4 по ул.Подводников   Г.Н.Новгорода, и зная  о том, что у  М. В  при себе находятся деньги, действуя с корыстной целью  согласилась на предложение одного из двух неустановленными следствием лицами  о совершении нападения на М. с целью завладения его денежными средствами. Действуя умышленно из корыстных побуждений, неустановленные следствием лица и Н.  распределив между собой роли,   проследовали за М. к дому 13 по ул. Таганской. После чего  неустановленные следствием лица и Н. зашли в подъезд за М.,  где действуя совместно и согласованно согласно отведенной каждому роли напали на М. ударив его по голове и повалив на пол. После чего неустановленное следствием лицо, обыскав одежду М., похитило у него из кармана кошелек с денежными средствами, а  Н.,  взяв у одного из неустановленных следствием лиц стеклянную бутылку и используя ее как оружие,  нанесла М. удар по голове. После чего неустановленные следствием лица с места преступления скрылись с похищенным имуществом,  а Н. была задержана  потерпевшим М. на месте преступления.   Хотя своими действиями  Н. не причинила вреда здоровью  М.  однако в момент применения насилия,  нанося удар стеклянной бутылкой  в  жизненно важный  орган в височную область головы, возникла  реальная опасность для жизни и здоровья  М.

            За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего М., свидетелей, признательные показания  подсудимой  Н., допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в  судебном заседании,    которые согласуются между собой, а также подтверждаются явкой с повинной подсудимой,  протоколами осмотра места происшествия,   заключением эксперта.

            Так потерпевший М. пояснил, что 09.02.2009 г. около 22 часов при входе в подъезд дома 13 на ул. Таганской на него напали трое среди которых была и Н., ударили его по голове, повалили на пол, прижали к полу и удерживая его,  стали обыскивать карманы после чего похитили его имущество деньги, документы. При этом Н. прижимала его к полу, находясь справа от него, а после,  взяв из рук одного из неустановленных следствием лица,  стеклянную бутылку нанесла ему удар по голове  отчего бутылка разбилась, он при этом испытал физическую боль.  М. ранее Н. не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований оговаривать ее у него нет, М. свидетелями по делу характеризуется как порядочный человек,  поэтому у суда нет оснований не доверять его показаниям.

            Квалифицирующие признаки преступления совершения разбойного нападения совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из явки с повинной и из показаний Н. допрошенной в качестве подозреваемой Н. и двое неустановленных следствием лица,  будучи в кафе зная о том, что у М. при себе имеются денежные средства договорились  похитить его деньги,  после чего,  распределив роли,  проследовали за М. до его дома напали на него, при этом одно из не установленных следствием лиц,  ударив М. по голове повалило его на пол, после чего неустановленное лицо и Н. удерживали М. прижав его к полу и не давая ему подняться, при этом неустановленное следствием лицо похитило из одежды М. кошелек с денежными средствами, при этом Н.используя стеклянную бутылку как оружие ударила М.  ею  по голове, от чего бутылка разбилась, а М. испытал физическую боль. 

            Частичное признание Н. вины, а именно в том, что она лишь ударила,  М., похищать ничего не хотела,  суд расценивает как реализацию ее права на защиту и желание смягчить   ответственность.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой.  Н.  совершила тяжкое преступление. Обстоятельств,  отягчающих наказание не имеется. Обстоятельством,   смягчающим наказание  является  явка с повинной Н., полное возмещение ущерба потерпевшему.    Суд учитывает, что  Н. по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает мнение потерпевшего,  который простил подсудимую, просил не назначать ей наказание в виде лишения свободы.  Наказание Н. должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, тяжесть содеянного, суд считает, что исправление осужденной возможно  без реального отбытия наказания и наказание ей должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

            Судьба вещественных доказательств,  подлежит определению в соответствии с ст. 81-82 УКРФ.

            Потерпевший М. от заявленного гражданского иска отказался в связи с полным возмещением ущерба.

            Суд также считает необходимым назначить  Н.   дополнительное наказание в виде штрафа,  что по мнению суда,  также позволит добиться целей наказания, а именно исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ

 

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

             Н. признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.  162 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок  5 лет  со штрафом в размере  10000 рублей.

            В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

            Возложить на Н. обязанности встать на учет в МРУИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в МРУИИ, не менять места жительства без предварительного  уведомления МРУИИ.

            Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения  Н.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней  подписку о невыезде.

            Зачесть Н. в срок отбытия наказания срок задержания ее в порядке ст. 91,92 УПК РФ 10.02.2009 г. и 11.02.2009 г. как отбытый из расчета день за день.

             Вещественные доказательства по делу -  четыре ключа оставить у потерпевшего.      

            Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобу или кассационного представления,  осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы или представления, о чем необходимо указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении. 

 

 

                                   Судья                                                  С.Е.Ефимов

                                    

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)