Arms
 
развернуть
 
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 А
Тел.: (831) 251-08-46
leninsky.nnov@sudrf.ru
схема проезда
603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10 АТел.: (831) 251-08-46leninsky.nnov@sudrf.ru


Ссылки для быстрого перехода:




ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение от 21.05.09г. по иску ОАО *** к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 мая 2009 года

 

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Т.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества *** к Г.  о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Открытое акционерное общество *** обратилось в суд с иском к Г.И., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют в связи с чем образовалась задолженность в сумме 877.786 руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование ссудой. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора просит таковой договор расторгнуть. Заявлены требования об обращении взыскании на предмет залога по заключенному между ними договора залога – автомобиль: грузовой тягач седельный марки FREIGHTLINER, COLUMBIA гос.№ ***.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности их места пребывания. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, …

В судебном заседании установлено, что 25.12.2007 г. между истцом и ответчиком Г.И. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 1.181.635 руб. для приобретения автотранспорта под 15 % годовых за пользование кредитом (л.д.8-12 ).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.18).

Г.И. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

В обеспечение возврата данного кредита  между истцом и ответчиком Г.А. был заключен договор поручительства от 25.12.2007 г., по которому ответчик обязался отвечать за исполнение Г.И. всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.16-17).

Свои обязательства по кредитному договору Г.И. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 877.786 руб.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно п.5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор при просрочке заемщиком погашения кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитом (ст.811 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО *** являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором – п.3.1. в размере 15 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на 21.05.2009 г. в размере 46.399 руб. 72 коп.

Суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение ответчиком Г.И. существенных условий кредитного договора, как то возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, то договор о предоставлении кредита должен быть расторгнут.

Согласно п.3.6, 3.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30 % процентов годовых на сумму непогашенной задолженности ежедневно.

Поскольку судом достоверно установлено, что Г.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в размере 30 % и за весь период просрочки составят 15.178 руб. 57 коп.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчиков также должны быть взысканы пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 21.05.2009 г. – 10.736 руб. 77 коп.

В обеспечение возврата данного кредита, а также уплате процентов, пени и штрафов по возмещению убытков и расходов кредитора,  между истцом и ответчиком Г.И. был заключен договор залога от 25.12.2007 г., по которому ответчик предоставил истцу в залог автомобиль FREIGHTLINER, COLUMBIA, 2003 года выпуска, модель двигателя FREIGHTLINER, COLUMBIA, тип ТС грузовой-тягач сед., шасси 1FUGА6СКХ4LМ20086, идентификационный номер 1FUGА6СКХ4LМ20086 (л.д.13-15).

Данному автомобилю присвоен государственный регистрационный знак *** (л.д.32).

Согласно договора об оказании консультационных услуг, стоимость автомобиля составляет 1.320.000 руб. (л.д.35-36).

В связи с тем, что договором залога и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, и с учетом правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену данного имущества, исходя из его стоимости, определенной на настоящий момент: автомобиль FREIGHTLINER, COLUMBIA, 2003 года выпуска, модель двигателя FREIGHTLINER, COLUMBIA, тип ТС грузовой-тягач сед., шасси 1FUGА6СКХ4LМ20086, идентификационный номер 1FUGА6СКХ4LМ20086, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1.320.000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и оплата услуг по оценке стоимости автомобиля 1.250 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.7) и договора (л.д.35) явствует, что госпошлина уплачена в размере5.988 руб. 30 коп., услуги по оценке транспортного средства оплачены в сумме 1.250 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № 07/07/559АВК от 25.12.2007 г., заключенный ОАО *** и Г.И.

Взыскать с Г.И., Г.А. в пользу открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору 877.786 (восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб., проценты за пользование кредитом в размере 46.399 (сорок шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 72 коп., штрафные проценты в размере 15.178 (пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 57 коп., пени в размере 10.736 (десять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 77 коп., судебные расходы 1.250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. и в возврат госпошлины 5.988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп. солидарно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FREIGHTLINER, COLUMBIA, 2003 года выпуска, модель двигателя FREIGHTLINER, COLUMBIA, тип ТС грузовой-тягач сед., шасси 1FUGА6СКХ4LМ20086, идентификационный номер 1FUGА6СКХ4LМ20086, государственный регистрационный знак***, объявив начальную продажную стоимость на публичных торгах 1.320.000 (один миллион триста двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

 

 

Федеральный судья:                                                              Н.А.Гришина

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 25.03.2010 09:57 (МСК)